После террористической атаки группировки Аль-Шабаб и массового убийства гражданских лиц в торговом центре Вестгейт в Кении, шеф интерпола высказался о двух диаметрально противоположных методах противодействия подобным террористическим проявлениям.

Первый вариант, по мнению главы Интерпола Нобла, заключается в организации периметра безопасности, заборов, КПП и прочих мер ограничения прав и свобод. Второй - разрешить гражданам носить оружие, тем самым отдав им право защищать себя самим.

По мнению высокопоставленного полицейского, атаки, подобные вестгейтской будут происходить все чаще. Это связано с тем, что большие вооруженные формирования сегодня практически неспособны провести сколь нибудь значимую акцию без угрозы раскрытия. Даже в столь неразвитых странах как Кения. Но вот от одиночки или малой группы беззащитны даже крупные и самые развитые страны.

- Общество должно решить, каким методом оно намерено бороться с такими атаками - создавая ли высокобезопасные анклавы с мощной охраной периметра и высокой сложностью проникновения, или же насыщая общество множеством, тех кто примет первый удар на себя и сумеет задержать дальнейшее развитие ситуации.

Именно так он начал свое выступление на 82-м ежегодном собрании Генеральной Ассамблеи, которая проходила в этом году в Колумбии.

Напомним, в Вестейте из 67 погибших - более 60 были гражданскими лицами, не имевшими оружия. "Защитить подобные "удобные цели" можно, лишь имея везде хорошовооруженные полиции, но это физически невозможно. Единственный альтернативный путь - создать максимальные затруднения для пересечения границ лицам, имеющим преступные замыслы."

Подобные атаки - это эволюция терроризма, вместо защищенных целей типа Пентагона, экстремисты будут выбирать скопления людей в менее укрепленных районах. Спецслужбы перехватывали несколько слухов о планах Аль Каеды повторить подобное по соседству - в Уганде.

Полиция уже обозвала такие потенциальные районы скопления слабо защищенных граждан "soft targets" (легкие цели), и теперь крепко озадачены в попытках придумать планы их защиты. Пока они пытаются уделять более пристальное внимание паспортам и прочим документам выходцам из "потенциально опасных" регионов, усиливать агентурную работу и прочую профилактику.

- Спросите себя - смогли бы террористы устроить подобное в Техасе? Стрелять несколько часов, почти сутки кряду? - спрашивает Нобл, апеллируя к штатам с сильными традициями ношения оружия - Полиции по всему миру имеет смысл пересмотреть отношение к личному оружию самообороны граждан. Вы должны спросить себя - не является ли оно сегодня более востребованным, в условиях угрозы вышеописанного терроризма чем когда либо ранее? Это то, что следует обсудить! Для меня ответ очевиден, - продолжает он, - спросите себя так же, где бы вы хотели оказаться, случись такая атака, - в зоне свободной от оружия, или в Техасе?

24/10/2013

Источник: scienceport.ru