Чудовищное преступление российского военнослужащего в Армении и связанные с ним массовые акции протеста в Гюмри и Ереване подтверждают известное правило — в мирное время иностранные военные на территории союзного государства это прежде всего дипломаты.

Россию и Армению связывают не только века исторической дружбы, но и действующий военный союз. Это особая, наиболее доверительная форма отношений, тесно объединяющая военные и оборонные приоритеты двух стран. Присутствие российских военных и значительного арсенала вооружений на территории Армении гарантирует сдерживание возможного регионального конфликта. Это приоритетная задача для Еревана и одна из основных для Москвы. Кроме того, с помощью 102-й военной базы Россия может масштабировать свое участие в ближневосточных делах — дальность действия размещенных на базе вооружений позволяет применять их на пространстве до границ Израиля включительно. Поэтому в мирное время российская военная база — это одновременно сигнал готовности России энергично участвовать в делах региона и витрина российской военной мощи. А военный и гражданский персонал 102-й базы должен являть пример русского солдата — в первую очередь защитника.

Так и обстоит дело в целом. Однако картину портят три эпизода последних 15 лет. В 1999 году двое военнослужащих покинули расположение части и в ходе потасовки на рынке в Гюмри применили оружие, погибли люди. В 2013-м на полигон военной базы проникли армянские подростки и подорвались на старом снаряде. Но самый тяжелый и трагический инцидент — нынешний.

К сожалению, чрезвычайные происшествия всегда сопровождают воинскую службу, тем более при пребывании военнослужащих за рубежом. Даже если боевые действия не ведутся, войска порой несут и наносят потери — небоевые. Слишком высока концентрация молодых мужчин с оружием и слишком много у них нерастраченной энергии.

Ни один рецепт профилактики ЧП не дает стопроцентных результатов, а формула борьбы с ними одинакова во всех странах — дисциплина и умеренные развлечения. Но чем больше солдат расквартировано за рубежом, тем больше инцидентов.

Рекордным в этом отношении стал период оккупации союзниками Германии и Австрии после Второй мировой войны. Далеко не все тяжкие преступления оккупационных сил удалось зафиксировать и раскрыть, но и без того счет идет на тысячи. Наиболее известно происшествие сентября 1945 года, когда нетрезвый американский солдат по ошибке застрелил австрийского композитора Антона Веберна на пороге его дома.

Инциденты сопровождали любые иностранные войска. От трагических случайностей не застрахованы и самые не воинственные страны: так, в 2012 году охранявшие нефтяной танкер у берегов Индии итальянские морпехи застрелили двух индийских рыбаков. Инцидент вызвал между Римом и Дели целый дипломатический сериал, в котором итальянских солдат несколько раз передавали Индии и под разными предлогами забирали обратно.

США, как глобальная держава, располагают десятками крупных военных баз за рубежом и постоянно сталкиваются с необходимостью урегулировать последствия ЧП. А их статистика тревожная: в Германии, Боснии, Катаре, Японии и Южной Корее американские военнослужащие то и дело совершают тяжкие преступления — убийства и изнасилования. Численность контингента военной базы США на японской Окинаве — около 50 тысяч человек, и там ежегодно фиксируется 200-250 преступлений. Резонансные убийства на Окинаве американские военные совершали в 1959, 1969, 1972 и 1983 годах, изнасилования — в 1995, 2000 и 2001 годах. То обстоятельство, что американских солдат судят в японском суде, отнюдь не упрощает урегулирование ЧП.

Но это только часть чрезвычайных происшествий. В 1969-м Пентагон без ведома конгресса разместил на Окинаве заряды с нервно-паралитическим газом, а в 1996 году американский бомбардировщик был вынужден сбросить крупную бомбу в море перед заходом на посадку. Но самым скандальным стал инцидент 1965 года, когда на расстоянии нескольких сот километров от Окинавы американский авианосец «Тикондерога» потерял в море военный бомбардировщик с термоядерной бомбой на борту.

Неудивительно, что вопрос о выводе американской базы с Окинавы поднимался в Стране восходящего солнца неоднократно. Власти префектуры Окинава даже проводили референдум на этот счет. В 2000 году в ходе саммита «Группы восьми» в Японии окинавцы устроили массовый митинг против американского присутствия на острове, обвинив США в «ментальности оккупанта». Однако официальный Токио дорожит военным союзом с США и готов терпеть регулярные ЧП, хотя последние и делают пребывание военной базы на Окинаве политически неудобным.

Однако окинавские преступления американских военнослужащих меркнут перед недавними инцидентами в Ираке, Афганистане и Пакистане, в которых гибли десятки мирных граждан. Даже страны без постоянного американского присутствия — например государства Прибалтики — эпизодически жалуются на хулиганство натовских и американских военнослужащих.

Но такой международный контекст не должен успокаивать российского наблюдателя. Любой инцидент с участием российских военнослужащих за рубежом не проходит бесследно, это крайне пагубно для двусторонних отношений. И вдвойне печально, когда речь идет о таком близком и доверенном союзнике, как Армения.

Хотя диалог Москвы и Еревана традиционно очень конструктивен — что, в частности, доказывает реакция официальных властей Армении на последний инцидент, — Россия должна вести более инициативную информационную работу с армянским обществом. Ошибкой было бы считать, что армяне «никуда не денутся». Нужно понимать, что в собственном восприятии сегодняшняя Армения — наследница Великой Армении с границами по Каспийскому, Черному и Средиземному морям. Поэтому кругозор армянина далеко не местечковый и не ограничивается делами своей страны и России, где проживает многочисленная армянская диаспора. Другая ветвь диаспоры, западные армяне, после бегства из Турции осели в Западной Европе и США. Крупные армянские диаспоры есть в странах Ближнего Востока, включая Сирию. Это подключает Армению ко многим международным процессам.

Так что публичная реакция российских властей могла быть более энергичной и инициативной. Заявление российского посла в Армении в связи с трагедией выдержано в советской традиции емких телеграмм, предназначенных для увековечения «в граните». Ему следовало быть более человечным и соответствовать масштабам трагедии. Сайт армянского отделения МИА «Россия сегодня» создан 10 лет назад и нуждается в модернизации. Штату 102-й российской военной базы в Гюмри необходим спикер для оперативного информирования общественности о ходе расследования.

Это тот минимум действий, который необходимо предпринять по следам трагедии в Гюмри. И твердо запомнить на будущее: в мирное время каждый российский солдат за рубежом в первую очередь — ходячая реклама своей страны.

Андрей Сушенцов руководитель агентства «Внешняя политика», эксперт Валдайского клуба, доцент МГИМО

16.01.2015

Источник: Lenta.ru

Операция «Пермяков», или Попытка поссорить Армению с Россией

Последние трагические события в армянском Гюмри и последующее развитие сильно напоминает майдановский украинский сценарий. У некоторых сил на Западе существует жизненно необходимая цель максимального ослабления позиций России на постсоветском пространстве. Цена в данном случае для них не имеет значения.

Проведем небольшой экскурс в историю. После фактического отказа президента Януковича от парафирования договора о евроинтеграции, как по волшебной палочке центр украинской столицы захлестнула волна антиправительственных демонстраций. Несмотря на готовность идти на уступки оппозиции, люди не расходились, более того в Киев приезжали многочисленных лидеры западных государств с поддержкой, фонд Сороса выделил миллионы долларов на «продолжение банкета», произошли погромы, убийства, провокации, которые вылились в государственный переворот. К власти пришли симпатичные Вашингтону и Брюсселю люди (притом многие не имели на первых порах украинского гражданства). Итог: ухудшение отношений с Россией, экономический кризис на Украине, в России и Европе.

В Армении же произошло то, чего крайне не желали многие западные аналитики. Армения также как Украина внезапно отказалась от углубления в рамках программы «восточного партнерства» и 2 января вступила в ЕАЭС. Это безусловно победа российской дипломатии и поражение западной. Безусловно с этим мириться не собирались, и идеи майдана в Армении зрели с прошлого года. Однако освоив уроки «украинской весны» армянская оппозиция объединилась и объявила, что майдана не потерпит и незаконных переворотов делать не собирается.

Встал вопрос, как установить в Армении угодный для западных сил режим. Попытки «майдана» не давали результатов. Лучшим средством для некоторых западных кругов стала бы дискредитация в армянском обществе России и российских вооруженных сил. Для этого нужно была лишь искра, подогретая непростым экономическим положением в Армении. Кто бы мог представить, что русский человек — братский народ — может поднять оружие на армянина (да еще в Армении) и сделать это с чрезвычайным «османским» зверством.

Решение было найдено в кровавом, казалось бы, в банальном преступлении. Убийство этническим русским — военным мирно спящей армянской семьи. Еще неизвестно, при каких обстоятельствах было совершено преступление. Был ли Пермяков один, или были сообщники-провокаторы. Был ли он в принципе на месте преступления, или он пешка в многоходовой игре с целью ухудшения отношений между Россией и Арменией. Как бы то ни было план дал результаты практически сразу же и заимел эффект взорвавшейся бомбы. Однако армянское общество в отличие от украинского, где западные НПО сильно завладели умами солидной части граждан, оставалось традиционно пророссийским. Ориентация на Россию в вопросах геополитической, экономической и военной интеграции были для Еревана приоритетом последние 24 года. Лишь после затягивания в вопросах реагирования правительств Еревана и Москвы, люди стали выходить на улицы. Для армян было оскорбительным молчание братской российской стороны.

Однако и этого бы не произошло, если бы президент и первые лица Армении мгновенно бы отреагировали и выступили бы с посланием к гражданам. В России же ни по одному федеральному каналу не было сделано достойного репортажа с целью успокоить граждан обоих государств, уже вовлекшихся в он-лайн троллинг. Причины подобного поведения последней могут быть разные, но это едва ли можно назвать поведением стратегического партнера и союзника. Еще важный аспект (чего не ожидали в Москве). России следовало передать этого нелюдя армянской стороне без лишних проволочек, для этого существует двусторонняя правовая база. Этого не сделано до сих пор. И возможно, сделано не будет. На мой взгляд, эта принципиальность не имеет логического объяснения и является лишь устарелой «великодержавностью». В наш век, когда люди живут в суверенном обществе, подобная политика будет лишь подливать масла в огонь и усиливать эффект «вбитого клина» между народами и государствами. Практически во всех СМИ обсуждается эта тема, и горячих голов хватает с обеих сторон. И это нехороший признак.

Уверен, прагматичность и мудрость народов, проживших не одно столетие вместе восторжествуют и здравый смысл победит. Армяне и русские слишком многое пережили вместе, чтобы из-за провокации (какой бы жестокой она ни была) встать по разные стороны баррикад. Искренне приятно и трогательно видеть как отдельные русские люди, как в самых верхах власти, так и рядовые граждане, соболезнуют горю армянского народа и осуждают преступника. Но для успокоения ситуации необходимо бороться с корнем проблемы, а не с ее последствиями.

Тигран Манасян, кандидат исторических наук, политолог, специально для ИА REGNUM

17.01.2015

Источник: ИА REGNUM