Военкор «Комсомолки» Александр Коц поговорил с сотрудниками Частной военной компании (ЧВК), воюющей на Ближнем Востоке.

Почти месяц назад двое граждан России Григорий Цуркану и Роман Заболотный попали в плен к боевикам "Исламского государства". На видеозаписи, опубликованной террористами, Роман рассказывает, что произошло это в провинции Дейр-эз-Зор, где при поддержке российских ВКС ведут наступление правительственные силы Сирии. Однако к Минобороны оба россиянина никакого отношения не имеют.

Судя по всему, Цуркану и Заболотный были бойцами частной военной компании, которая на земле помогает сирийской армии воевать с боевиками ИГ.

Человек-травма

О таких не говорят «коренастый, крепкий, осанка выдавала в нем военного»... Обычный парень около 40, пройдешь мимо - глаз не зацепится. Рваные джинсы, стильный джемпер, хороший парфюм. Мы познакомились в 2014-м в окопах под Славянском. Один из тысяч пассионариев, приехавших из России в Донбасс добровольцем защищать идеи русского мира. Семеновка, Донецкий аэропорт, ранение, Иловайск, Дебальцево, снова ранение, лечение в Ростове: «Возвращаться я уже не стал, после второго минского соглашения там скучно. Я ж туда воевать приезжал, а не по плацу маршировать».

Денис - человек-война. Срочником-десантником воевал в Грозном. Пару лет помыкался на гражданке, заключил контракт, а тут - вторая Чечня. Оттрубил на фронте 9 месяцев, пока не получил свое первое ранение - БТР подорвался на фугасе...

- Ты прям ходячая травма, Дэн, - смеюсь я при встрече.

В Москве он был на лечении - две пули прошили плечо и бедро, не задев ничего жизненно важного. На этот раз судьба занесла его в Сирию, под Дейр-эз-Зор. Однако в официальных сводках вы вряд ли найдете упоминание о нем. Одни зовут Дениса «солдатом удачи», другие - наемником. Ему все равно, он просто любит войну, а когда за любимое дело еще и платят неплохо, грех жаловаться.

- В месяц может получиться и до 300 тысяч рублей, хотя у меня стандартная «ставка» 220 тысяч, - говорит Денис. - Лечение после ранения обеспечивают. Однако если через пару лет начнутся какие-то осложнения - это уже на тебе. Протезирование тоже не оплачивается.

- И зарплату не задерживают?

- Главное, делать свою работу и не косячить. Существует система штрафов, которая может серьезно уменьшить твой заработок. И если для меня как для москвича это просто хорошая зарплата, то парень из глубинки может за командировку решить свой квартирный вопрос. Поэтому многие приезжают просто, чтобы разобраться со своей жилищной проблемой. Им хватает одной командировки. У меня уже третья. Был и в Алеппо, и под Пальмирой. Хорошая работа, но могут и убить.

Тихие похороны

Денис не рассказывает, кто ему платит и в каком подразделении служит. Хотя он прекрасно знает, что я понимаю: он - боец частной военной компании, о существовании которой в России официально никто не говорит. И это тот случай, когда чем дольше молчишь, тем сложнее признать очевидное. А скрывать в век интернета постоянно всплывающие факты практически невозможно.

На сайтах региональных СМИ то и дело появляются маленькие траурные сообщения: «При исполнении воинского долга в Сирии погиб наш земляк». Как правило, Минобороны подобные новости не комментирует. Или сообщает, что «все военнослужащие в Сирии находятся на своих местах и выполняют поставленные задачи». И в этом нет вранья или лукавства. Потому что бойцы ЧВК структурно не входят в оборонное ведомство, не подчиняются ему. И это - мировая практика. Ни в одной из западных стран потери ЧВК не учитываются правительствами. Именно поэтому, если говорить о социологии, среднестатистический европеец предпочтет, чтобы от его страны на войну поехал профессиональный наемник вместо кадрового военного. Во-первых, уровень подготовки у первого зачастую на порядок выше. А во-вторых, плакать по нему будут только родственники. Никаких торжественных похорон с гробами, обтянутыми национальными флагами, никаких почетных караулов, никаких передовиц в центральных газетах... А следовательно, и никаких причитаний: «За что умирают наши мальчики в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии...»

И остается только этическая сторона. Получается, что в случае непредвиденной ситуации (того же плена) государство как бы не замечает попавших в беду своих граждан. А как же «русские своих не бросают»?

«Это просто работа»

- Ну, во-первых, никто никого все-таки в реальности не бросает, - злится еще один мой знакомый «солдат удачи». - И если вам ничего не рассказывают, это не значит, что государство ничего не делает. А во-вторых, о морально-этических терзаниях думаете только вы, журналисты. Мы же прекрасно понимаем, на что идем, подписывая контракт.

С Олегом меня тоже когда-то свела военкоровская тропа. Мы познакомились в 2008 году, после войны в Южной Осетии. Тогда он был майором, его подразделение вынесло тяжесть первых двух дней боев за Цхинвал. Он и его бойцы получили государственные награды. О них писали в газетах какое-то время...

- А потом тогдашний министр обороны Сердюков решил расформировать одно из самых боевых подразделений 58-й армии - мое, - сверлит меня взглядом Олег.

- Я помню, но тебе же предложили должность.

- Ага, боевому офицеру нашли место в инженерной бригаде. Спасибо, служите сами.

На гражданке Олег сначала работал охранником, потом пытался открыть автосервис по модному тюнингу машин, но кто-то спалил его гараж-мастерскую. А в 2015 году один из бывших сослуживцев предложил «работу по профилю».

- У нас сейчас нет никакой обиды на государство, - объясняет он мне за чашкой чая. - Есть определенные условия, на которые ты соглашаешься, идя в ЧВК. Если тебя возьмут в плен, государство скажет, что оно ни при чем. Если тебя убьют, твое тело, скорее всего, не будут транспортировать на Родину. Зато твоя семья получит от одного до четырех миллионов рублей. В зависимости от контракта. Тебе запрещено упоминать о своей деятельности где бы то ни было, особенно в соцсетях. Родители в большинстве случаев тоже знают об этих условиях. Поэтому и не бегут с жалобами к журналистам в случае трагедии.

- Много этих случаев?

- Дерьмо случается, мы же не роботы бессмертные. Какая разница, много или мало. Это не должно быть заботой журналистов. Это ведь не срочники, которых когда-то бросали в мясорубку Грозного с автоматом и двумя магазинами. Это профессиональные наемники, которые знают, куда попали.

- И за что...

- Ну, я встречал у нас несколько идейных бойцов, которые за все хорошее против всего плохого. Кто-то - исключительно из-за денег. Кто-то просто больше ничего не умеет и учиться не хочет. Тут дело не в патриотизме, если ты об этом. Гаишник, выходя на работу, не думает же: «Я живу в России, я горжусь своей страной. И я сделаю свою страну безопаснее». Или дворник: «Надо сделать страну чище». Это просто работа. Вот и у нас война - это просто работа. Я офицер, разведчик, я знаю, как делать свою работу хорошо. И если я погибну, это мое личное дело. Чем плоха такая мотивация?

- У вас все такие?

- Да разные. У нас же не армия, попадают и с судимостями. Бывает, человек плохой, а солдат хороший. Так мне ж с ним детей не крестить. Там люди реальные подвиги совершают, канонично кинематографичные. А есть уроды, у которых башню сносит. Таких домой отправляем без разговоров. По крайней мере, в моем подразделении так.

Неформальные рекомендации

На слуху не самая героическая и не слишком продолжительная история существования ЧВК «Славянский корпус». Около 300 граждан России в 2013 году подписали контракт с компанией, зарегистрированной в Гонконге, и отправились в Сирию на охрану нефтяных месторождений в провинции Дейр-эз-Зор. Однако на месте им пришлось выполнять обычные боевые задачи. В ходе одного из боестолкновений с террористами были ранены шесть российских бойцов.

Руководителей этой ЧВК Вадима Гусева и Евгения Сидорова по возвращении на Родину осудили по статье «наемничество» на три года. Это громкое дело подняло новую волну энтузиастов, выступающих за легализацию ЧВК в России.

- Пик подготовки документов пришелся на 2015 год, - рассказал «КП» эксперт комитета по безопасности при Торгово-промышленной палате Ян Браницкий. Он был одним из разработчиков законопроекта о частных военных компаниях. - Шли серьезные обсуждения во многих госинститутах, в том числе и в правительстве. Была подготовлена масса документов, обоснований, разработанных экспертами, в том числе профессором кафедры нацбезопасности Российской академии госслужбы Александром Михайленко. Но все сошло на нет. Однако если говорить о неформальной стороне, то все идеи и рекомендации, которые были озвучены в 2015 году, по мере вступления России за рубежом в некие отношения очень хорошо реализуются на практике.

- Что это за рекомендации?

- Они касались того, какие риски можно нивелировать, используя частные вооруженные формирования за пределами России. В первую очередь это отсутствие формальных связей между этими формированиями и госаппаратом страны, проводящей какую-то военную операцию. Упрекнуть государство в том, что его военнослужащие выполняют некие миссии, а то и замечены в каких-то военных инцидентах, невозможно. И мы это видим на примере американцев, французов, британцев... Они в случае чего говорят: «Нас там не было». Во-вторых, ЧВК можно использовать там, где вооруженные силы по разным причинам задействовать невозможно. В том числе из-за того, что это не армейские функции. И этим тоже занимаются и США, и Израиль, и ЮАР... Бригада морской пехоты не будет охранять газоконденсатное месторождение. А охранять надо не вахтершей с дубинкой, а организовывать полноценную оборону в соответствии с боевым уставом. Это может делать частная компания, обладающая силами, средствами и персоналом, который прошел подготовку. Или, к примеру, если США продают какое-то вооружение в третью страну, то этим занимается не огромный монстр типа наших «Рособоронэкспорта» или «Росвооружения». Проводится конкурс среди частных компаний, и туда уезжают частные специалисты. При этом они и обучают в качестве инструкторов, организуют охрану-оборону, ремонт техники и так далее. И все это получается в десятки раз дешевле, чем услуги огромных корпораций.

Большой легальный рынок

Сегодня на рынке частных военных услуг Россия практически не присутствует. У нас есть определенная ниша - обеспечение безопасности судоходства. Но это - одна-две компании, хоть и с высоким авторитетом. Есть присутствие наших соотечественников, но под чужими флагами.

- Чисто российских компаний нет, есть ЧВК, зарегистрированные в офшорах - на Мальте, Кипре... - поясняет Ян Браницкий. - На Сирии наше государство могло бы оттачивать азы работы частников. Там от полной, разнузданной вольницы частных компаний был пройден путь до абсолютного зарегулирования работы ЧВК. Сейчас на этом рынке безусловно доминируют американцы и британцы, и никакого резона впускать туда конкурентов, пусть даже для охраны наших же объектов, у них нет. В этот бизнес сложно влезть. Но проблема в том, что нет государственной поддержки. Я говорю не о законах и регламентах. Они все действуют только в пределах России. А когда мы говорим о ЧВК, подразумеваем работу за рубежом. Есть объект России - консульство, представительство, нефтяные поля, завод - не важно. Государство должно выстроить абсолютно прозрачную схему: вот объект, вот бюджет, вот честный тендер. Я вас уверяю, в России найдутся люди, которые прекрасно обеспечат охрану и выполнят задачу. Они сами решат вопросы с иностранным государством, с транспортом, с вооружением. Нужны только легальные правила игры.

Сегодня российские «солдаты удачи» находятся в некоей серой зоне - и финансовой, и юридической. Хотя если говорить о Сирии, то хороший адвокат в случае чего может зацепиться за одну трактовку из Уголовного кодекса. В примечании к статье 359 говорится: «Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях». Однако Россия воюет в Сирии официально, по приглашению законного правительства. А значит, ее граждане, состоящие в ЧВК, не могут быть признаны наемниками. Хотя было бы проще все-таки вывести ЧВК в легальное белое поле. Которое дает неплохие финансовые перспективы. Эксперты оценивают ежегодный оборот частных военных компаний более чем в 100 миллиардов долларов. И на этом рынке мы можем составить серьезную конкуренцию.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Частные военные компании - это коммерческие структуры, которые занимаются выполнением как боевых задач по всему миру, так и специфических. Это и охрана различных стратегических объектов, и обучение иностранных военизированных подразделений, и обслуживание поставленной за рубеж военной техники, и сбор развединформации... Как правило, в ЧВК набирают бывших военных, спецназовцев и сотрудников спецслужб.

Основные монополисты на рынке ЧВК - это США и Великобритания. Также частные военные компании легализованы в Германии, Польше, ЮАР, Австралии и других странах. Однако их доля на рынке крайне мала.

Самая известная ЧВК - американская Academi (бывшая Blackwater). В ней - около 20 тысяч сотрудников. 90 процентов заказов получает от правительства. Основная деятельность - Ирак, Афганистан.

Британская Group 4 Securicor, пожалуй, самая крупная компания - около 500 тысяч человек, что почти втрое больше численности вооруженных сил Великобритании. Эта ЧВК работает в 125 странах мира.

По разным оценкам, оборот рынка ЧВК может достигать 100 миллиардов долларов в год.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Франц КЛИНЦЕВИЧ, первый зампредседателя Комитета по обороне Совета Федерации:

Для многих это социальный лифт

- Сегодня у наших серьезных государственных корпораций и больших частных компаний есть интересы за границей - нефте-, газопроводы, танкеры и так далее. Все они нуждаются в обеспечении охраны. Они готовы за это платить, поэтому ЧВК в России были бы полезны, но в рамках законодательства. Должно быть все согласовано. Помимо финансовой выгоды, это важный социальный лифт для многих людей, которые прошли через армию, службу. Это реально востребовано. Многие могут идти даже за небольшие деньги рисковать своей жизнью.

Маленький пример. В Афганистане было 140 тысяч представителей силового ведомства США. А 240 тысяч - частные военные компании. И 40 тысяч были представителями охранных предприятий. Это в три раза больше, чем нас было в Афганистане, когда Советский Союз вводил войска… Поэтому нашим депутатам нужно наконец согласовать с силовиками законопроект, который бы установил правила игры для частных военных компаний.

Александр КОЦ sashakots@sashakots

В Кремле на повестке дня не стоит вопрос о российских частных военных компаниях. Об этом заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Представителя Кремля попросили прокомментировать материал о частных военных компаниях, опубликованный в «Комсомольской правде».

«Я, честно говоря, не знаком с этой статьей, я ее не читал. Поэтому я не могу сказать, о чем там идет речь. Это не вопрос нашей повестки дня, и какое-либо отношение я вам не могу озвучить», - заявил Песков.

25.10.2017

Источник: https://www.kp.ru/daily/26748/3777439/

ЧВК – оружие Пандоры?

За последние 10-15 лет наблюдается резкий рост частных военных компаний (ЧВК). Бюджеты крупнейших ЧВК превосходят военные бюджеты многих независимых государств. В таких горячих точках, как Афганистан и Ирак без частных армий уже давно ничего не делается. По утверждению сторонников ЧВК, частные подрядчики выполняют задачи охраны, обеспечения, а в определенных случаях и боевых операций более эффективно и, главное, дешевле регулярных армейских частей и государственных служб.

Эффективность и дешевизна услуг ЧВК могут вызвать сомнение, однако главное преимущество всегда остается неизменным — это отсутствие ответственности со стороны государства за действия «частного подрядчика». Операции в Афганистане и в Ираке поставили серьезный вопрос о законности использования ЧВК. Но ни множество нарушений прав человека, ни факты неоправданного и неадекватного применения оружия не смогли остановить этот бизнес, как и безнаказанность частных компаний, виновных в убийствах сотен мирных жителей в различных странах. Использование ЧВК устраняет необходимость отчитываться перед избирателями и иностранными партнерами, но при этом государство не может обеспечить стопроцентный контроль за деятельностью «частных армий».

Такие государства, как США, активно продвигающие ЧВК, не раз доказывали, что готовы защитить своих частных партнеров от любых преследований в третьих странах. Взять хотя бы известное решение председателя Координационного совета Ирака Пола Бремера, возглавлявшего с 2003 по 2004 год оккупационное правительство в Ираке. Согласно Приказу № 17, не только военнослужащие коалиционных сил, но и представители частных компаний, работающих в Ираке по контрактам с оккупационными войсками, освобождались от любой ответственности перед иракским законом.

Инициированная Вашингтоном волна смены правящих режимов и расширяющаяся тактика США по вмешательству во внутренние дела государств путем организации цветных революций заметно актуализировала спрос на наемников ЧВК. Лоббизм в высших эшелонах власти, расширение сфер деятельности и маскировка наемничества за счет дополнительных консалтинговых и логистических услуг позволили «частным армиям» выглядеть достаточно респектабельно. Вместо балансирующих на грани законности небольших компаний они при поддержке западных государств превратились в мощное направление экономики. Сегодня контракты ЧВК с государственными структурами исчисляются миллиардами долларов, как, например, подряды Госдепа и Пентагона. В руководство ЧВК не гнушаются открыто входить отставные военные и чиновники высшего звена. Так, главой одной из крупнейших ЧВК — британской «Aegis», является внук У.Черчилля сэр Николас Соамс, член парламента от консервативной партии и бывший госминистр вооруженных сил Британии.

Пожалуй, самое сильное впечатление от американских военных и тех, кто помогал им обеспечивать выполнение боевых задач после Вьетнама, осталось у граждан Ирака. И хотя многих из тех, кто отличился полным беспределом во время проведения операции в Ираке, нельзя забывать о безнаказанности и неоправданной, местами нечеловеческой жестокости американских ЧВК в Ираке, почти сразу на ум приходят новости о частной военной компании Blackwater.

Многих проблем использования армии и ЧВК за рубежом способен избежать проект создания «иностранного легиона США». Идея крайне проста. Иностранный легион комплектуется негражданами Америки, но при этом входит в состав вооруженных сил, а значит, полностью подконтролен Пентагону. Привлечение иностранцев к выполнению операций, связанных с потенциальной опасностью потерь в живой силе, снижает возможную критику внутри страны. Гибель иностранцев не так интересна налогоплательщику. При этом расходы на содержание подобного подразделения можно сократить за счет денежного и материального обеспечения иностранных солдат: если зарплата американского контрактника в зоне военного конфликта должна исчисляться тысячами долларов, то выходец из Азии, Африки и Восточной Европы вполне довольствуется сотнями, а то и десятками долларов, что, в частности, подтверждают и отдельные «украинские кандидаты» в «иностранный легион США».

Еще одним плюсом по сравнению с ЧВК является большая мотивация легионеров. Не секрет, что частные структуры в сфере безопасности часто и обоснованно критикуют за низкий моральный дух и отсутствие устойчивых мотивов (помимо материальных) к качественному выполнению поставленных задач. В случае с «иностранным легионом» Вашингтон намерен использовать уже имеющуюся практику Франции — предоставление гражданства. Для многих молодых людей в развивающихся и восточноевропейских странах возможность обретения гражданства США становится серьезным стимулом при принятии решения о поступлении на службу и выполнении заданий без каких-либо сдерживающих моральных факторов.

Таким образом, проскакивающая в американской прессе идея создания иностранного легиона не лишена привлекательности. Исходя из той политики, которую проводит Белый дом, реализация этой идеи может стать реальной уже в ближайшее время. Корпус «легионеров» хорошо укладывается и в новую стратегию США ведения войн: высокотехнологичная война с применением высокоточных, дистанционных средств поражения с минимизацией потенциальных потерь личного состава США. В этом случае замена американских солдат на иностранцев вообще освобождает командование от существующих ныне табу. А идея технологичной войны чужими руками на чужой территории не может не привлекать нынешний американский истеблишмент.

Если для США создание «иностранного легиона» может стать очередным этапом на пути к расширению военного диктата в мире, то для остальных стран, особенно пытающихся вести самостоятельную внешнюю политику, это будет означать значительный рост опасности подвергнуться агрессии. И последствия этой агрессии могут оказаться куда страшнее предыдущих конфликтов последних десятилетий, ибо в этой войне будут объединены огромные материальные и технологические ресурсы сверхдержавы, жестокость и беспринципность профессиональных наемников.

Подтверждением этому являются факты, вскрытые солдатами сирийской правительственной армии в ходе занятия восточного берега Евфрата в одном из жилых домов, используемых боевиками как склад и убежище, которые обнаружили на стене в одной из комнат флаг Украины. Об этом сообщает популярный твиттер-аккаунт Syria Today, ведущий военную хронику событий в Сирии. Ранее СМИ уже сообщали о том, что на стороне запрещенной террористической организации ДАИШ воюют как украинские националисты, так и представители крымских татар, отправившиеся на «джихад» в Сирию в составе так называемых американских ЧВК.

Сегодня, к сожалению, узаконенное наемничество, поддерживаемое ведущими мировыми державами, на наших глазах фактически обрело новую жизнь, став по инициативе Вашингтона весьма важным военным способом урегулирования внутренних и внешних конфликтов.

Валерий Куликов, эксперт-политолог,

26.10.2017

Источник: ru.journal-neo.org

Tweet