Соглашение по Нагорному Карабаху одни считают дипломатической победой России, другие – геополитической ошибкой, уступкой, едва ли не поражением. Те, кто придерживается второго мнения, исходят из того, что в конфликте победил Баку, а где Баку, там и Анкара с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, мечтающим о превращении Турции в региональную сверхдержаву. Теперь же Турция неизбежно усилит свое влияние в Закавказье.

Учитывала ли это Москва? Едва ли она могла такой сценарий проигнорировать. Однако Карабах – особый случай. Сейчас на пространстве СНГ это, пожалуй, единственная конфликтная зона, в которой Россия может выступать в роли гаранта мира или арбитра. За 30 лет Москва не поссорилась ни с Ереваном, ни с Баку, тогда как в случае с Абхазией, Южной Осетией, Донбассом и даже Приднестровьем ее позиция зависела и зависит от политической ориентации грузинских, украинских, молдавских властей. Если эта ориентация – прозападная, для России конфликтные области автоматически превращаются в территории стратегического значения.

Турция – член НАТО, но всем понятно, что Эрдоган ведет свою геополитическую игру. Можно гадать, что было бы, встань США или Евросоюз на чью-то сторону в карабахском конфликте. Но Запад де-факто самоустранился, позволив Москве и Баку–Анкаре самим решить, кто «главный» в регионе. Россия не вступила в прямой конфликт с Азербайджаном из-за сбитого вертолета, инцидента, которому были присущи все черты провокации. Власти РФ предпочли статус миротворца. Пример сдержанности, которых, честно говоря, было не так уж много в российской внешней политике последних лет.

Стоит заметить, что ни к какому другому сценарию российское общественное мнение и не готовили. Согласно данным исследования ФОМ, опубликованным 9 ноября, подавляющее большинство опрошенных граждан РФ (71%) к участникам карабахского конфликта относятся одинаково. 57% считают, что Россия должна оставаться над схваткой и никого не поддерживать. Другими словами, нет никакого запроса на то, чтобы Москва вступала в региональное противостояние с Баку и Анкарой или же поддерживала их. Российские власти это и не планировали, государственная пропаганда не «обрабатывала» население.

Можно сказать, что за 30 лет Россия, сохраняя свое «надконфликтное» положение, не сделала ничего существенного для того, чтобы решить карабахскую проблему. Предчувствие войны висело в воздухе все время. Впрочем, сказать «Примиритесь!» куда легче, чем этого добиться. Обострение конфликта осенью 2020 года – и об этом можно говорить только с сожалением – показало, что только война, только убитые и раненые могут заставить государства о чем-то договориться хотя бы на пять лет. Пока не звучат выстрелы и не льется кровь, любые переговоры остаются дипломатическими играми и ритуалами, и в них Россия постоянно участвовала.

Правильный ли выбор сделала Москва, никого не поддержав, позволив Алиеву и Эрдогану почувствовать себя победителями? Ни экономических, ни моральных сил на новую геополитическую драку у России нет. Она не принесла бы Москве очков ни во внутренней, ни во внешней политике. Попытка миротворчества и арбитража в конфликте, напротив, является имиджево беспроигрышным выбором: кровопролитие остановлено, дан пример другим странам.

Никаких гарантий стабильности карабахского мира нет. Миротворцы разводят стороны, готовые броситься друг на друга в любой момент. Неизвестно, что будет с правительством Армении, не восторжествует ли в стране «партия реванша», надолго ли хватит азербайджанским властям победной рейтинговой подпитки. Однако «здесь и сейчас» Россия, проявив сдержанность, не сделала себе хуже. 

11.11.2020

Источник: НГ

Сильный ход: действия России в Карабахе войдут в историю 

Россия, разместившая в Нагорном Карабахе собственные миротворческие силы, показала характер и волю, заявил Игорь Кефели, директор Центра геополитической экспертизы СЗИУ РАНХиГС. Эксперт отметил, что в целом Москве удалось сделать достаточно сильный ход, оставив не у дел целую обойму «сторонних игроков» — Турцию, США и Евросоюз.

«Соглашение, подписанное главами трёх государств — России, Азербайджана и Армении, — можно назвать историческим. Данный документ уже задал вектор мирного разрешения очень трудного конфликта. Подчеркну, что никакие дополнительные стороны, а это Турция, США и Европа, фактически не принимали участия в его подписании», — заявил Игорь Кефели.

По мнению эксперта, совершенно естественно, что данная зона ответственности находится под постоянным контролем России, которая не должна допускать, чтобы на приграничных с нами территориях выгодополучателями становились какие-либо третьи стороны.

Директор Центра геополитической экспертизы СЗИУ РАНХиГС назвал вполне приемлемым тот факт, что перед подписанием документа президент России Владимир Путин обсуждал его со своим турецким коллегой Реджепом Эрдоганом.

«Возможно, здесь были достигнуты какие-то устные договорённости. По крайней мере о том, чтобы Турция вышла из этой кровопролитной игры», — предположил Игорь Кефели.

На вопрос, почему Анкара, усиливающая свои позиции в Закавказье, всё-таки пошла на компромисс с Москвой, он ответил, что пока мы можем об этом только гадать.

«Турция действительно является сторонником пантюркистского проекта, однако он не устраивает многие другие страны, в том числе и Россию. Кроме того, весь мир видит, что недавние прямые действия между Турцией и Азербайджаном только усугубили ситуацию в регионе. Теперь же при активном участии России предприняты межгосударственные меры, которые по крайней мере заморозили конфликт. Пребывание наших миротворцев в Нагорном Карабахе рассчитано на пять лет. И это уже не просто слова, а реальные решения для установления мира. В свою очередь продолжение усиления межцивилизационного конфликта было невыгодно ни одной из сторон. Делить там нечего. Люди должны заниматься мирным трудом, а не воевать», — заметил Игорь Кефели.

Собеседник подчеркнул, что со временем и Армения, и Азербайджан должны наконец-таки научиться действовать сообща. «К сожалению, пока они со своими амбициями, своими обращениями к истории не в силах развязать этот геополитический узел», — вынес свой вердикт доцент из Петербурга.

Эксперт также отметил, что, к сожалению, Россия и другие страны СНГ находятся сегодня в определённой информационной и военно-политической осаде коллективного Запада. «Надо хорошо понимать, что никуда от этого не деться. Мы не должны идти на поводу у кого бы то ни было. Надо защищаться, надо чётко обосновывать позиции», — заключил Игорь Кефели.

Егор Зубцов

11.11.2020

Источник: eadaily.com