4 ноября, в День народного единства, на юго-востоке Москвы националисты провели традиционный ежегодный «Русский марш». По улицам столичного района Люблино с шествием прошли 600 человек. Еще перед проведением этой акции представители национальных диаспор обращались к городским властям с предложением отклонить заявку националистов. В частности, по мнению главы Федерации мигрантов России Мухаммада Амина, «такие марши не объединяют народы, а наоборот — вносят раскол». «Лента.ру» записала мнение выходцев из Средней Азии, которые высказались по поводу проведения «Русского марша».

Каромат Шарипов, движение «Таджикские трудовые мигранты»

Я лично изучал историю лидеров и инициаторов марша и практически не заметил среди них ни одного русского.

Эти люди использовали псевдонимы и работали западными агентами. Перед ними стояла задача избавиться сначала от близких друзей России, а впоследствии избавиться еще и от русского народа.

Эмоции у участников марша были вполне понятными — они себя считали униженными.

Но все равно ничего патриотического я в марше не увидел. Если бы участники были патриотами, им надо было бы бороться с курением, со спиртным, с наркотиками.

И мой отец, и деды всегда говорили: русский человек — это миротворец.

А участники марша бросаются бутылками и кричат про «этих нерусских» — как мне это может понравиться? Хотя при этом нельзя отрицать, что многие русскоязычные, не только русские, нуждаются в помощи.

Нет в России человека, простого русского человека, за исключением Владимира Владимировича Путина, чтоб вышел на улицу и сказал: я русский, я горжусь своей страной, я готов отдать за нее жизнь! Я таких не видел. Участники марша говорят: наши права ущемлены. И я их тут поддерживаю. Ведь на самом деле права русских людей ущемлены по всему пространству российского государства по полной программе. На Кавказе, в Татарстане, в Башкирии.

Россия — многонациональное государство. Самую большую роль в государстве всегда играет лидер, а в России, к счастью, есть лидер — Путин. Я не хвалю этого человека, он не Леонид Ильич Брежнев, чтобы его расхваливать, но он говорит правильные вещи.

Сейчас в России есть сильное государство, есть русский народ, у которого не только душевная отзывчивость, но и хорошее оружие.

Абдыганы Шакиров, общественная организация «Кыргыз Биримдиги — Киргизское единение»

Честно говоря, я даже не успел посмотреть, когда и где этот марш проходит. Помню, что он проводится 4 ноября, в День народного единства.

Что я могу сказать? Этот марш пугает наших мигрантов, наших сограждан. Для них — тех, кто приехал в Россию на работу, — ничего хорошего в самом факте проведения этого марша я не вижу. Я не очень внимательно слежу за этим событием, а для того, чтобы дать оценку, надо посмотреть — меняются ли у участников девизы и лозунги или каждый год у них одна и та же повестка, какие требования они выдвигают, и так далее.

Однако с точки зрения элементарной жизни в городе марш ничего хорошего не приносит. Уже были случаи, когда пострадали наши сограждане, которые просто работали во время проведения марша в московских дворах.

А чтобы понять это явление, необходимо четко осознать, чего хотят участники «Русского марша», насколько они последовательны.

Вообще, учитывая международную повестку, быть может, имеет смысл устраивать демонстрации против пропагандистской работы «Исламского государства» (организация, запрещенная в России решением суда). Сама ситуация в мире заставляет всех нас быть вместе, быть организованными, быть рядом. Вместе мы сила, вместе мы непобедимы. Наши народы вместе строили страну, вместе воевали против общего врага, и если и впредь будет так — мы останемся силой.

Нельзя отвечать злом на зло, поэтому проводить какие-то подобные акции против марша или альтернативные маршу не стоит. Думаю, участники «Русского марша» одумаются и поменяют свои лозунги и требования. Тем более в это время, когда почти весь мир настроен против России.

Надо помнить, что дружественные России страны находятся именно в СНГ, поэтому мы должны держаться вместе.

Усман Баратов, узбекское землячество «Ватандош»

О «Русском марше» я знаю только то, что рассказывают средства массовой информации. Да и сам я кое-что успел увидеть краешком глаза. И по результатам того, что я знаю, ничего хорошего о марше я сказать не могу. Он позорит нашу многонациональную Родину — Россию.

Корни этого явления в современной Российской Федерации надо искать в 1990-х годах прошлого века, у сторонников Баркашова (Александр Баркашов — общественный деятель, основатель движения «Русское национальное единство»), затем появились скинхеды, а позднее — и «Русский марш».

Нельзя давать ему развиваться, потому что он может привести к очередному распаду государства как в 1991 году. И что останется? Московское княжество с Арбатским военным округом? Этого хочет «Русский марш»?

Участники марша считают основным лозунг «Россия — для русских». И что — будем очищать Россию от нерусских? Я вам напомню слова Владимира Владимировича Путина: если русского потереть — оттуда татарин выглядывает.

Вспомните, у каждого современного русского обязательно есть предки из числа представителей других национальностей. Даже слово «русские» — это название объединения родов, племен, народов в нечто единое. Это же все чисто формальные вещи. Мы же не собираемся делить людей по цвету кожи и глаз?

Россия — государство, которое находится и в Европе, и в Азии. По этой причине с «Русским маршем» можете оказаться опять у истоков, с Московским княжеством.

Я не жду ничего от участников «Русского марша», зато жду действий от правительства Российской Федерации, жду, когда же ими — националистами — займутся. Я считаю, что даже корни «Исламского государства» растут в том числе и из подобных акций.

Я должен сказать, что русский народ — гостеприимный, хороший и добрый. Это очень чистые люди. А «русские марши» позорят народ.

С «Русским маршем» я не примирюсь никогда, для меня его участники все равно что гитлеровцы, фашисты. К сожалению, у любого народа есть такие люди, которые забыли, что мы боролись с фашизмом вместе. Мои предки воевали с фашизмом! У нас уже были свои предатели — Русская освободительная армия (исторически сложившееся название Комитета освобождения народов России, воевавшего на стороне Третьего Рейха в СССР в 1943-1944 годах), Туркестанский легион (формирование Вермахта в годы Великой Отечественной войны, собранное из представителей тюркских народов) — все эти организации нас ужасно позорят.

Филипп Прокудин

05.11.2015

Источник: Lenta.ru

Триумф единства. Зачем государству понадобились националисты в большой политике

Мэрия Москвы отказалась согласовать движению «Русские» традиционное шествие в Люблино, более известное как «Русский марш». Накануне Мосгорсуд признал «Русских» экстремистами, запретив их деятельность, и теперь организацией марша займутся менее авторитетные движения. Это, конечно же, снизит статус мероприятия и отразится на количестве участников. При этом 4 ноября, впервые за много лет, национал-патриоты получили шанс пройтись по центру Москвы. Такую возможность им предоставили Федеральное агентство по делам национальностей и Общественная палата РФ.

Эти правые не правы

В отличие от марша в Люблино, шествие по Тверской под лозунгом «Мы едины», не будет иметь никакой национальной идентификации. Там будут все. Наряду с национальными организациями (диаспорами) народов России, о своем участии заявил Конгресс русских общин (КРО) и партия «Родина». В эту же колонну, как стало известно, войдут и собираемые движением «Тигр» футбольные фанаты, а также прочие молодые и не очень сторонники правых движений.

Вообще-то, столичные власти могли и вовсе запретить Русский марш. Власть, похоже, больше не считает русских националистов той силой, с которой стоит считаться. Если несколько лет назад эти шествия легко собирали минимум 6-7 тысяч участников, то в прошлом году на акцию в Люблино пришло всего 2 тысячи человек, даже меньше, чем на первый Русский марш на Чистых прудах в 2005 году.

Такая депопуляция объясняется расколом в рядах правого движения, возникшим из-за событий на Украине. Ряд лидеров «Русских», такие как Денис Тюкин и Софья Будникова (оба сейчас находятся на Украине), открыто поддержали Майдан и действия украинских националистов в Донбассе, что вызвало непонимание их соратников. Уже накануне нынешнего Русского марша о своем отказе идти на него публично заявила Национально-демократическая партия Константина Крылова, имеющая определенный вес среди правых.

Однако, прикрывая одну дверь, федеральная власть открывает для националистов другую. «В этом году, спустя 10 лет после первого Русского марша, мы вновь будем в центре!» — не скрывает своей радости Владимир Лактюшин, председатель недавно созданного под эгидой партии «Родина» молодежного движения «Тигр». Биография этого 27-летнего политика мало похожа на биографии его старших товарищей. Примерно десять лет назад он, уроженец подмосковного поселка Удельная, был ярым болельщиком «Динамо», лидером одной из подмосковных группировок. Его ультрас ездили на выезды бок о бок с топовым «фирмами» (группировками) «бело-голубых». Затем он остепенился, в 2007 году примкнул к КРО, а позднее — к поглотившей «родинцев» партии «Справедливая Россия». В 2012 году перешел в восстановленную «Родину» и получил карт-бланш на формирование отделений в Раменском районе и городе Жуковский. В 2009 и 2014 годах успешно избирался в Совет депутатов Удельной, обходя местных единороссов. На этом поприще удостоился внимания главы партии Алексея Журавлева (тот лично приехал на устроенный Лактюшиным рейд по общагам гастарбайтеров в городском округе Лосино-Петровский).

В июне 2013 года молодого активиста включили в совет подмосковного отделения партии, а минувшим летом ему поручили создание молодежного движения «Родины». Съезд «Тигров» состоялся 28 августа в сталинском бункере на Таганке и обратил на себя внимание резкими заявлениями о готовности «спецназа президента» к борьбе с «внутренними врагами» и о необходимости вести работу с футбольными фанатами. «Забыли Манежку?» — недвусмысленно напомнил тогда один из членов руководства «Родины» Максим Черняков.

Столпы молодежной политики

Однако не следует думать, что власть решила мобилизовать националистов и прочих ультрас именно сейчас, когда так важно сплотить все силы против внешних и внутренних угроз. Сотрудничество власти с националистами имеет давнюю историю. В материалах дела лидера «Русского образа» Ильи Горячева есть интересное письмо от 17 октября 2008 года, в котором он объяснял свою стратегию действий одному из лидеров петербургских националистов Артему Талакину. «Что касается наших контактов в ЗОГе (Zionist Occupation Government, Сионистское оккупационное правительство), то мы общаемся с субкультурными людьми, которые просто всегда двигались в ту сторону (начиная с «Идущих вместе») и сейчас достигли очень неплохих результатов», — говорится в письме. Речь шла о лидере одной из крупных «фирм» фанатов ЦСКА. Футбольных фанатов, состоящих в рядах первой прокремлевской молодежной организации, еще в 2002 году описал в «Новой газете» Сергей Шаргунов.

На сотрудничество с национал-социалистами и футбольными хулиганами власть пошла не от хорошей жизни. По сути, это был единственный ресурс для формирования молодежных организаций. «Просто когда создавалась вся молодежная политика в 1999-2000 годах, не было никакой структурированной молодежи кроме наци и ОФ (околофутбол), — поясняет Горячев. — В итоге основой для первой организации стали «Геленс стидс» конские… и «Гладиаторы»… (фанаты «Спартака»). Ну и по мелочи торпедоны и прочие. ОБ (Объединенные бригады-88, крупнейшее столичное объединение нацистов) тоже к этому было подключено» . В апреле 2010 года «Новая газета» утверждала на основании опубликованных фотографий, что неонацисты из «Славянского союза» присутствовали среди охранников на митинге «России молодой» (РуМол) и «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР). «Сейчас бритые (неонацисты) есть во всех молодежках, — писал в 2009 году Горячев. — Больше всего в "Местных". Но есть ячейки и в МГЕР и РуМоле».

Не гнушались провластные организации и сотрудничеством с целыми объединениями русских националистов. «В прошлом году Движение против нелегальной иммиграции жило за счет средств движения "Наши", — признал 22 ноября 2006 года на дебатах в клубе "Билингва" лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ — организация запрещена на территории РФ) Александр Белов. — К нам обратились из этого движения и сказали: "Слушайте, нам тут поручили организовать народные дружины, будете помогать?" Мы согласились. Они нам обеспечивали зал для тренировок, лекции, которые читали известные националисты, телефоны, компьютеры, зарплату нескольким людям дали».

Правый поворот

«Приглашение КРО и "Родины" на марш по Тверской вполне понятно, — заявил «Ленте.ру» член редколлегии журнала "Вопросы национализма", старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский. — Сама идея марша "многих национальностей, составляющих единый народ", дискредитируется, если на нем нет представителей русского народа — получается "марш меньшинств", что прямо противоречит идеологии мероприятия». По его словам, та же проблема регулярно возникает во время проведения всевозможных круглых столов по межнациональному диалогу, когда приходят руководители национальных организаций и чиновники, а вот выразителей русских интересов нет. Их просто неоткуда звать, ввиду отсутствия организаций, представляющих русский народ. По словам Неменского, сами лидеры национальных объединений не раз указывали на абсурдность такой ситуации — ведь им нужен диалог с русским большинством, а разговаривать приходится с еще одним меньшинством — чиновниками.

Похоже, и русские националисты тоже понимают, что свадьба без жениха выглядит как-то странно, и со своей стороны уже пытались изменить ситуацию. В 2012 году один из членов руководства «Родины» Александр Босых создал при Конгрессе русских общин комиссию по взаимодействию с национальными (преимущественно северокавказскими) объединениями, заявив, что, общаясь с ними как представитель русских, он сможет решать межнациональные конфликты. А между тем эта работа крайне востребована российской властью. Как отметил главный редактор сайта «Русская Идея» Кирилл Бенедиктов, «больше всего власть пугает перспектива открытых конфликтов между русскими националистами и этническими диаспорами».

Бенедиктов считает, что совсем запретить выступления русских националистов власть не может, опасаясь взрывов, подобными тех, что были на Манежке в 2010-м и в Бирюлево в 2013-м, но готова работать лишь с теми, от кого не ждет подвоха. «В данном случае, очевидно, достигнуты договоренности об отсутствии провокационных лозунгов, которые могут быть использованы СМИ (особенно зарубежными) для иллюстрации популярного на Западе тезиса о том, что новый курс Путина опирается на русский национализм, — говорит Бенедиктов. — При всей половинчатости такого решения можно только приветствовать пусть слабые, но очевидные подвижки в позиции официальных властей. Теперь они готовы признать право русских на собственные легитимные национал-патриотические движения, что было немыслимо еще несколько лет назад».

По мнению Бенедиктова, если эта тенденция получит развитие, то через несколько лет мы увидим окончательную реабилитацию русского национального движения, которое в лице наиболее конструктивных своих представителей получит возможность войти в политический мейнстрим.

Директор фонда «Народная дипломатия» Алексей Кочетков в свою очередь полагает, что общая колонна КРО, «Родины» и «Тигров» на Тверской — не что иное, как начало предвыборной кампании 2016 года. Такой вариант тоже следует рассматривать. Нынешний состав депутатского корпуса изрядно забронзовел в последние годы и не способен предложить по-настоящему актуальной повестки. Вливание свежей крови могло бы освежить атмосферу на Охотном ряду. По крайней мере Лактюшин уже сообщил «Ленте.ру», что согласовал выдвижение в парламент по списку партии «Родина». Он, правда, уверяет, что это результат ранее достигнутых политических успехов.

Все предыдущие годы, выталкивая открытых националистов из публичного поля, власть создавала дублирующие структуры — вспомним альтернативный Русский марш, который с 2009 года проводили «Наши», или попытки «Местных» потеснить ДПНИ в борьбе с мигрантами. Эти проекты, как и многие другие, оказались мертворожденными, и теперь, судя по всему, решено создать нишу для национал-патриотов в политическом истеблишменте. Разумеется, туда войдут только лояльные, проверенные и надежные группы.

Добро пожаловать в большую политику — мир компромиссов и взаимовыгодных альянсов. Власть таким образом решает две важные задачи. Во-первых, лишает правых радикалов их главного тезиса о том, что российская власть — антирусская, и ее необходимо свергнуть для создания национального русского государства. А во-вторых, деятельность радикальных национал-патриотов можно перевести в конструктивное политическое русло, что сулит определенные перспективы. На фоне противостояния с Западом и патриотической риторики эта идея способна найти немало сторонников во власти. Что касается национал-патриотов, пребывающих на уровне мелкой региональной повестки, то для них это реальный шанс повысить свой статус до федерального.

Владислав Мальцев

04.11.2015

Источник: Lenta.ru


get('twitter')) == 1) { ?>