Российский президент Владимир Путин исчез из объективов фотокамер на 10 дней. И это стало темой для обсуждений - версии причин отсутствия имели разлет от тяжелой и, естественно, неизлечимой болезни, до родов Алины Кабаевой в Швейцарии и генеральского заговора с переворотами. И можно с уверенностью говорить, что в этот раз вал противоречивых, неподтвержденных и, порой, просто бредовых слухов превысил все разумные пределы. Эксперты не сомневаются, что эту президентскую паузу в публичности попытались использовать для очередной дестабилизации и дезориентации общества, из ситуации "выжимали максимум". Президент спустя полторы недели появился, переворот не случился, но, как говорится, "осадочек остался". Версии о том, для чего и кем использовалось отсутствие Путина – читайте в этом материале.
16 марта после 10-дневной паузы Владимир Путин показался журналистам и посмеялся на тему того, что "без слухов скучно". Между тем, если бы не ряд событий, о пауе в публичной активности, скорее всего, абсолютно большая часть людей не узнала. Фактически, почву для дальнейших слухов дал перенос подписания договора о союзничестве между Россией и Южной Осетией на неопределенный срок, который должен был быть подписан 11 марта. А теперь будет подписан в "знаковый" день 18 марта. Тогда же стало известно, что Путин не будет встречаться с главами Казахстана и Белоруссии, эти встречи должны были состояться 12-13 марта на саммите в Астане. Тем временем, на сайте президента появлялись отчеты о встречах с губернаторами и председателем конституционного суда. Однако, по данным некоторых "осведомленных лиц", выходило, что встречи прошли раньше, а "консервы" были заготовлены специально, чтобы прикрыть долговременное "исчезновение" президента.
"Мне об одной из встреч с губернаторами действительно рассказывали, что она состоялась неделей ранее, чем информация о ней была опубликована, я не исключаю возможности, что "исчезновение" планировалось заранее. Кто-кто, а Владимир Владимирович обучен правилам конспирации и знает, как создавать необходимые иллюзии, а что касается того, зачем все это сделано, мы можем только гадать – просто потому что Владимир Владимирович старается никогда не делать того, чего от него все ожидают", – рассказал Накануне.RUэрудит, интеллектуал и политический консультант Анатолий Вассерман.
Отсутствие Путина "на людях" в следующие дни стало благодатной почвой для разнообразных слухов, вбросов и откровенных небылиц. Всего за несколько дней через ряд СМИ, в первую очередь, украинскую прессу, российский либеральный блок и социальные сети в информационное поле вылилось огромное количество разнообразных версий происходящего. Часть из них была, в целом, безобидными, например, о внезапно "подхваченной" простуде или спортивной травме, а также полете в Швейцарию, чтобы поприсутствовать при родах Алины Кабаевой, с которой желтая пресса связывает президента с 2008 года. Другой блок слухов радикально отличается по тону – это уже тяжелое заболевание, которое "выбило из седла" президента, либо варианты с "дворцовым переворотом". В частности, известный политолог, глава исламского комитета России Гейдар Джемаль в интервью одному из СМИ уверенно заявил, что Путин стал жертвой заговора генералов, в котором участвует глава ФСБ Александр Бортников иэкс-глава ФСБ, председатель Совета безопасности России Николай Патрушев. Джемаль предположил, что "Путин блокирован" и из такой ситуации обычно два выхода – вариант с Каддафи, либо Гаага, где Хуссейна приговорили к повешению, а Милошевич не дожил до приговора.
"Очень влиятельная часть силовиков считает, что Путин завел ситуацию в тупик, и решила его "выжить" из президентов РФ. Она явно недовольна угрозами западных санкций, новой холодной войной, выходящим из-под контроля экономическим кризисом в РФ и тем, что кроме Крыма пришлось влезть и в Донбасс. (По моим данным С.Иванов, нынешний глава администрации Путина и самый вероятный его преемник после ухода, к ЛНР и ДНР относится крайне отрицательно, придерживаясь исключительного "крымнашества"). Убийство Немцова – как раз в русле умелого "выдергивания почвы" из-под ног Путина. При этом и ФСБ, и СКР, выходит, топят Путина", – описал в блоге свою версию политик и писатель Максим Калашников.
"Откровения Джемаля интересны как раз не описанием ужасных сцен того, как бедный Путин сидит под замком, "блокированный силовиками", а последующими угрозами неминуемой расправы с бывшим "национальным лидером", которого собираются то ли отправить в Гаагу, то ли повесить на воротах Кремля. Совершенно ясно, что ничего общего с действительностью это не имеет, но те, кто через Джемаля сливают подобные версии, явно пытаются воздействовать на окружение президента, запугивая их и доказывая им, что безопасно и тихо уйти не удастся (а, следовательно, уходить вообще нельзя)", – отреагировал на это политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
Большая часть экспертов сомневается, что дворцовый или генеральский переворот сейчас возможен, хотя бы в силу того, что практически все участники гипотетического заговора понимают, что он сметет и их самих. Кроме, разве что, либеральной части "башен" - они почему-то полагают, что уж им-то уготованы почести и любовь Запада (не для того ли затевалась Болотная?). Тем не менее, по сути, пустяковый повод стал темой для настоящей информационной атаки.
"Моя версия, что были небольшие проблемы типа гриппа или спортивной травмы. Из-за этого была пауза с публичностью. Но потом началась организованная кампания слухов о тяжелой болезни, и ВВП решил посмотреть, как разные субъекты будут реагировать на слухи такого рода, поэтому продлил паузу. Путинская пауза позволила нам посмотреть на разные реакции. Прозападная оппозиция сначала кричала, что с Путиным что-то случилось, а сейчас пишет, что, видимо, все с Путиным нормально, но все равно он виноват, потому что не отвечал на их слухи", – пишет в Facebook директор Института политических исследований, доверенное лицо Путина Сергей Марков.
По мнению политолога, волна слухов была срежиссирована на ходу, и была нацелена на то, чтобы дезориентировать общественное мнение, создать общее ощущение нервозности и паники.
"Очевидно, что неким внешним штабом принято решение о дестабилизации общественных настроений в России путем массового распространения тревожащих слухов. Среди них слухи о болезни и смерти Путина, о тайном госперевороте в Москве, о введенных в Москву танках, и вертолетах тучами над Кремлем, о том, что якобы зачем-то Кадыров решил убить Немцова, а теперь ФСБ-шники требуют у Путина головы Кадырова, об отставке Сечина, об отставке правительства, о замене Медведева Ивановым, о госперевороте Шойгу. Вроде, все искусственные слухи я рассказал? Апофеоз безумия - это слух о тайном принятии Путиным ислама. В отместку за мое активное разоблачение этой кампании дестабилизирующих слухов, этот самый безумный слух штаб по дестабилизации приписал мне", – перечислил эксперт.
Настоящая лавина разнообразных слухов действительно вряд ли могла появиться спонтанно. А о том, происходило ли координирование информационных вбросов, можно судить по тому, в каких источниках появлялась информация, и как распространялась и транслировалась дальше.
"Информационная атака, скорее всего, была скоординированная, судя по тому, что гнали пургу исключительно американутые на всю голову деятели, а именно украинские средства массовой рекламы, агитации и дезинформации и наши либерантропы. Попыток раскачать общественное мнение, чтобы сбить с панталыку силовые структуры, было много и будет еще больше. Эта атака во-первых, нацелена на то, чтобы наши силовики поверили, что все равно будет плохо, и начали действовать, потеряв голову, во-вторых, для того, чтобы обнадежить украинцев, что "есть надежда на то, что киевские террористы выживут и смогут по-прежнему воевать против русских", – считает Анатолий Вассерман.
По его мнению, информационная атака на Путина стала следующей попыткой раскачать политическую и общественную ситуацию после убийства Бориса Немцова. Та акция провалилась – на митинг пришло несколько десятков тысяч человек, и, по мнению экспертов, их оказалось недостаточно, чтобы реализовать действительно сильные беспорядки. Исчезновение на несколько дней президента в условиях беспрецедентного давления на Россию дало возможность для реализации нового механизма.
"Конечно, это скоординировано – необязательно скоординировано и срежиссировано нашим гостем Теффтом. В свое время скоординированная атака на существующую систему ценностей была организована и направлялась, наполнялась смыслом со стороны определенных отделов ЦК КПСС, и руководил этим Александр Николаевич Яковлев. Потом менялись основные игроки, которые координировали, но то, что определенная часть наших СМИ действует в тесной координации друг с другом и является не независимыми СМИ, а отделами одной и той же корпорации, по сути, информационно-террористической корпорации, ведущий своего рода информационно-гражданскую войну против нашей страны, это очевидный факт", – рассказал Накануне.RUполитолог, профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.
При этом, сам принцип распускания слухов с целью уничтожения имиджа публичной персоны не нов. Его детально описал в пьесе "Школа злословия" Ричард Шеридан более 200 лет назад.
"Я думаю, тема политических слухов, которые являются, с одной стороны, информационным оружием, а с другой стороны, активно педалируются нашим коллективным шакалом Табаки, в лице коллектива наших неграждан с "Эха Москвы", "Новой газеты" и остаточных кусочков печального прошлого, это дурной стиль. Этот стиль нетрезвого карнавала, который достиг у нас апогея, начиная с Перестройки – постоянное перемалывание чего-то, присущее больше бабушкам на лавочке, перешло в ранг большой политики. Я думаю, что вообще публичное обсуждение слухов само по себе – дурной тон, и в этом отношении, является свидетельством наличия в нашем обществе атавистических групп, которые обществу лучше бы просто почистить", – отмечает политолог.
С большой долей вероятности можно предположить основных бенефициаров убийства Немцова и информационной раскачки, которую все наблюдали вплоть до вечера понедельника 16 марта.
"Немцов не являлся значимой политической фигурой, но являлся узнаваемой и медийной фигурой. Поэтому, убийство Немцова, в любом случае, было неким актом, рассчитанным на информационно-политический эффект. Я изначально связывал это либо с деятельностью Ходорковоского, либо с деятельностью напрямую спецслужб США и Теффтом. В общем, существуют версия не менее обоснованная, что к этому может быт причастен Саакашвили, это его стиль", – перечисляет основные версии Черняховский.
Тем не менее, американский след остается основным. Одним из косвенных подтверждений этой версии служит то, что американцы "проглотили" версию с "чеченскими фундаменталистами", без критики и активной реакции, что довольно странно, учитывая то, как активно Барак Обама призывал российские власти расследовать убийство оппозиционера, с которым был знаком лично. Вероятно, США были причастны к убийству, им были представлены доказательства этого и предложены какие-либо условия в обмен на неопубликование доказательств.
"Это тоже версия. Но если бы не было их молчания, она не имела бы под собой почвы. Но учитывая появление в Москве Теффта и учитывая то, что не только при нем убили Жванию в Грузии, но и когда он был послом США в Италии (советник по военным и политическим вопросам при американском посольстве, – прим. Накануне.RU ) в конце 1980-х годов, там резко активизировались террористические группы, которые, по множеству данных, координировал именно он, выводы напрашиваются вполне определенные", – резюмирует Черняховский.
Сергей Табаринцев-Романов
18.03.2015
Источник: nakanune.ru
"Пятая колонна" готова к дестабилизации обстановки в стране
Шумиха, которая поднялась в последние дни из-за того, что президент России не появлялся в эфирах, породила много различных версий о том, куда же мог подеваться Владимир Путин. Самая адекватная версия – плотный график встреч и дел – конечно, обсуждался меньше всего. Самые невероятные версии говорили о параличе президента и даже о смерти. Так где же был Путин? И какие выводы можно сделать из всей этой ситуации? Своим мнением поделился постоянный экспертНакануне.RU,руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин.
Я поддерживаю версию, что у человека есть право на личную жизнь. И я думаю, что это право он может использовать, как любой нормальный гражданин, поэтому я бы не стал тут паниковать и выстраивать какие-то жуткие предположения. И поэтому тут я не буду делать никаких предположений просто ввиду их бессмысленности. У каждого могут быть какие-то элементарные причины – я не относительно к Путину, а вообще – элементарные больничные или нужно время, чтобы как-то привести себя в форму. Поэтому тут не стоит драматизировать.
Что можно сказать относительно рассуждений Стрелкова про сценарии Милошевича, Николая II - дело в том, что сегодня отношение к России и к ее лидеру в определенных странах негативное. Понятно, что США с большим удовольствием увидели бы на президентском олимпе России либерала, допустим, Дмитрия Анатольевича Медведева или Дворковича – это было бы просто замечательно для них. Но я думаю, что они пока не дождутся этого, пока Путин в порядке. Поэтому я бы посоветовал просто людям уровня Стрелкова не нагнетать страсти в России, это не работает на безопасность страны и на страну – это работает на врагов. Поэтому, ну зачем же так себя вести? Это неприлично.
Другой вопрос – как следовало бы вести себя обычным гражданам, как следовало бы вести себя оппозиции? Я не вижу среди либералов оппозиции, честно говоря. Я вижу русофобов, я вижу ненавистников России, я вижу людей, которые презирают страну, где родились. А если мы берем оппозицию в лице, например, КПРФ, то там люди озабочены тем, чтобы страна как-то укреплялась, чтобы ситуация в стране стабилизировалась, и они выходят с конкретными предложениями на президента, на правительство. Они заказывают специальные разработки, привлекают ученых, которые годами работают над тем, чтобы вывести Россию из той зависимости, в которой она до сих пор в определенной степени находится после поражения в Холодной войне. А когда нечисть выходит с транспарантами на Красную площадь, и транспаранты написаны на английском языке – то это кто? Это помойка.
А обычным гражданам сложно, наверное, "не вестись" на такие посылы, когда повылазили отовсюду "шакалы" и начинают "выть". Понятно, что люди видят в Путине человека, способного вести страну в определенном направлении, видят в нем гарант какой-то стабильности. Поэтому, конечно, определенное напряжение есть. Но я считаю, что те, кто занимается дезинформацией, должны быть наказаны.
Выводы заключаются в том, что "пятая колонна" с ее информационным ресурсом в России готова к дестабилизации обстановки в стране, и она, что называется, использует любой момент и будет использовать для того, чтобы заниматься дезинформацией, сеять панику. Чтобы породить неуверенность, застать людей врасплох. То есть в этом плане правоохранительным органам и вообще органам, отвечающим за информационную безопасность державы, нужно все проанализировать и принять меры - нужно анализировать, кто какие сообщения делал, что президент мертв или с ним еще что-то случилось. Прошла информация, что на Красной площади уже танки, и флаг спущен и так далее. Кто это распространял? Есть же адреса, есть авторы. Почему их не привлекают к ответственности? Это в условиях информационной войны против России – это диверсия, это диверсанты работают внутри России.
Александр Жилин, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем
17.03.2015
Источник: nakanune.ru