К комфортному миру или к новым политическим битвам продвигают нас высокие технологии?

Действительно, история человечества полна примерами того, как технологии способствовали политическим переменам. С одной стороны, начертанные на Скрижалях 10 заповедей, стелы Египта и Вавилона являли собой информационные носители соответствующего уровня науки и техники. Нам и сегодня доступны хранящиеся в музеях по всему миру удивительные документы, вырезанные в камне и на глиняных табличках. С другой стороны, с помощью доступных книг распространялись идеи Просвещения, что ускорило Американскую и Французскую революции. Дешевые газеты мобилизовали массы, чтобы свергнуть монархии в Европе.

Сегодня интернет-страницы координируют действия как политических движений, так и, увы, террористических групп. СМС-сообщения мобилизуют «флэш-моб» как для демонстраций, поджогов автомобилей и вандализма, так и для «оранжевых» революций. Ролики джихадских казней в Ираке и Чечне, распространяемые через ММС, дают мотивацию подростковым бандам во Франции, занимающимся нападениями и грабежом. От разгула вандализма до политического насилия не один, а лишь полшага!

С момента падения Советского Союза коммуникационные технологии пережили бурное развитие во всем мире. Однако многие государства не спешили идти в ногу с этими переменами, а реальное развитие технологий вдруг обнаружило не только спасительные, но и прискорбные свойства, препятствующие политическим усилиям, направленным на то, чтобы остановить терроризм.

Многие демократические деятели полагали, что интернет и мобильные телефоны станут инструментами распространения либеральных идей и создадут государствам трудности в отслеживании и подавлении политических противников. Увы, оказалось, что высокие технологии, включая коммуникационные, могут быть использованы властями и политическими движениями самых разных окрасок. А также преступниками. А также террористами.

У каждой эпохи есть свои любимые средства коммуникации. Ленин однажды сказал, что газета – не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор. Во время октябрьского переворота 1917 года он дал приказ о захвате всех средств связи – почты, телеграфа и телефона – и почти сразу «временно» (т.е. навсегда) ввел цензуру СМИ. А еще он сделал знаменитое дополнение: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Гитлер и Муссолини мастерски выступали по радио. Нацисты использовали кино для продвижения своих идей и своего фюрера.

Опыт движения «Солидарность» в Польше породил убеждение в том, что скорость и «продвинутость» коммуникационных технологий дает явное преимущество тем группам и индивидуумам, которые стремятся изменить статус-кво, рекрутировать новых сторонников и держать свои планы в тайне от властей. Поколенческие изменения в Восточной Европе и Евразии, а также в Китае и на Ближнем Востоке показывают, что молодые люди имеют доступ к технологиям, находящимся вне сферы контроля авторитарных правительств. Лидеры как исламистских масс, так и их противники, например, во Франции и Австралии, используют CMC, чтобы мобилизовать насилие, направлять его, управлять им. Правительства не могут более с легкостью контролировать свободу самовыражения и свободу собраний. Или все же могут?

Планета в сетях

В последние 15 лет развитие коммуникационных технологий было особенно стремительным. Сферы специфических знаний, как, например, обращение со взрывчаткой и отравляющими веществами (ОВ), бывшие когда-то недоступными, теперь легко открываются в режиме он-лайн, и обмен новой информацией идет со скоростью света. В Евразии, все еще догоняющей продвинутый Запад, этот процесс идет стремительно, особенно среди молодежи. Начиная с 2000 года, использование интернета в России выросло более чем на 600%. Сегодня 22 млн россиян (из 144 млн, то есть больше 15% населения!) имеют он-лайн выход в Сеть. Эти пользователи Рунета – прежде всего молодые, хорошо образованные люди, – вероятнее всего, будут политически активны. Исследование рынка показывает, что использование Рунета будет расти на 25% в год. В неевропейских странах постсоветского пространства охват населения интернетом идет медленнее (сегодня 5% или ниже). Но и там использование Сети быстро растет, поскольку это связано с экономическим развитием.

Сотовые телефоны тоже стали обычным делом во всей Евразии. В 1996 только 10 000 российских граждан имели мобильные телефоны по цене 2000$ каждый. Сегодня у 80 млн россиян (60% населения) есть мобильные телефоны, и их цена на рынке упала до 100$. В Москве и Санкт-Петербурге более 90% жителей имеют мобильные телефоны. Даже учитывая, что большая часть столичного рынка уже наполнена, западные инвесторы облюбовали российский рынок сотовой связи как один из наиболее быстро растущих в мире (во многом за счет россиян, живущих вне городских центров и вне пределов досягаемости традиционных кабельных подземных телефонных линий).

Вместе с этим технологическим взрывом произошли драматические перемены, которые в мировом масштабе навсегда изменили схемы, по которым работают политические группы.

В ходе Оранжевой Революции на Украине в 2004 г. мобильные телефоны, и текстовые сообщения в частности, позволили протестующим мобилизовать их силы и приводить их на улицы Киева в нужное место и в нужное время. Современному революционеру нужно всего лишь нажать несколько кнопок на сотовом телефоне, и он может немедленно призвать своих союзников собраться в определенном месте. Эта тактика известна как «флэш-моббинг».

У каждой борьбы есть свои собственные уникальные интеллектуальные и коммуникационные силы нападения. Глобальное движение джихада, например, высоко ценит «джихад пера», что в XXI веке «переводится» как размещение более пяти тысяч сайтов в интернете и сотен тайных агентов, занятых вербовкой и пропагандой в чатах во всем мире.

Радикальное исламское движение также занимается видеопроизводством везде, где только действует – от Парижа до Пешавара. Оно имеет студии в Ираке, Афганистане, Пакистане, секторе Газа, Чечне. В этих студиях обученные тайные агенты занимаются видеопроизводством и распространением рекрутментских и пропагандистских DVD и аудиокассет (часто с изображением сцен обезглавливания людей и успешных засад против противника). С помощью этих материалов происходит промывание мозгов будущим террористам-самоубийцам (шахидам) и превращение их во взрывающихся зомби. Что бы ни было их целью – демократия или терроризм – политические группы используют интернет-технологию для: пропаганды, сбора информации, координации действий и облегчения взаимосвязи.

Скоростные трассы для пропаганды

В основе информационной революции лежит интернет-среда: посредник, без сомнения, полностью изменивший массовые коммуникации. Для среднего пользователя интернет – путь к экономии времени, упрощенный вариант библиотеки и справочное бюро. Но для тех, бизнесом которых является политика, интернет – нечто гораздо более важное. До его появления оппозиционные политические движения имели ограниченную сферу деятельности: митинги протеста, встречи, заговоры за закрытыми дверями, подкопы под противников – занятия, отнимающие много времени и усилий без особых гарантий успеха.

Сегодня этот процесс функционирует иначе. При наличии 100 долларов и телефонной линии практически любой человек, сидя дома в пижаме, не ощущая зависимости от собственных внешности, обаяния и прочих привходящих факторов, может создать великий политический проект.

Например, Республиканская партия России, после неудачи на выборах в Госдуму (2003 г.) провела ревизию своих правил, приняла новую платформу, обрела новых лидеров и, главное, – оценила новые возможности атаковать Кремль речами, транслируемыми в интернете в режиме реального времени на своем вебсайте. То есть используется СМИ, которое правительство не может подвергать цензуре (по крайней мере, пока).

Итак, виртуальное пространство всегда наполнено потенциальной аудиторией в десятки миллионов человек. Оно оказалось тем местом, где комфортно всем, алчущим политических перемен (как мирными путями, так и насильственными). «Алчущие» вполне осознали это, особенно те, которые жаждут насилия.

Исследования экспертов США, России, европейских стран и Израиля показали, что в мире есть тысячи вебсайтов, управляемых террористическими движениями и их сторонниками. Используя легкость доступа к Сети и недостатки его регулирования, группы могут реализовать свои главные цели, включая распространение пропаганды, поиск денег, вербовку, исследования, и, конечно, координацию текущих и будущих действий и операций.

Еще 10 лет назад для радикального движения типа «Хизб ут-Тахрир аль Ислами» (Исламской партии Освобождения) было бы трудно изыскать существенную сумму денег, учитывая ее скромную роль на мировой арене. Сегодня та же организация ежегодно успешно изыскивает миллионы долларов благодаря вебсайту, который доступен всем на арабском, турецком, английском, русском, голландском и датском языках.

Но это – еще более «светлая» сторона проблемы. В виртуальном пространстве циркулируют видеозаписи обезглавливания американских и союзнических мирных жителей и военнослужащих, равно как и русских, непальцев, корейцев, израильтян и других.

Учитывая огромный потенциал Сети для пропаганды, фандрайзинга и вербовки, трудность нынешнего момента в том, что интернет является (и останется) средством, которое избрали радикальные группы. И радикалы быстрее овладевают техническими инновациям, чем госструктуры, которые, по идее, должны противостоять экстремистам. Таково мнение офицеров американских вооруженных сил, занимающихся «асимметричной войной».

Университеты бомбистов-заочников

В дополнение к пропаганде, радикальные группы также используют высокие технологии для специфического «образования» своей специфической аудитории. Миллионы сетевых страниц посвящены изготовлению бомб, взрывчатых и отравляющих веществ, биологическому оружию, производству ракет, управлению и контролю, и даже способам убийства.

Используя компьютер и телефонную линию, вполне можно получить «степень» по террористическим операциям или же ускорить производство и использование оружия массового поражения (ОМП). Вот вы, возможно, используете интернет, планируя свой будущий отпуск. И точно так же им пользуются террористы и политические революционеры, изучая потенциальные объекты и планируя нападения на них.

Сообщалось, что «Аль-Каида» определяет потенциальные цели, применяя те же методы сбора информации (data mining), которые используются компаниями для поиска клиентов. Собирая разведданные о наиболее важных экономических узловых пунктах и вводя эту информацию в базу данных, террористические группы могут идентифицировать структурные слабости в производственных мощностях, равно как и предсказывать крупномасштабные всеобъемлющие результаты террористических атак.

Интернет может также быть важен для планирования логистики – вне зависимости от того, является ли целью коммерческий проект, террористическое нападение или политическая революция. В 2003 г. министр обороны США Дональд Рамсфелд процитировал учебное пособие «Аль-Каиды», обнаруженное в Афганистане: «Используя открытые источники, без применения незаконных средств, можно собрать, по крайней мере, 80 процентов всей требуемой информации о противнике». Именно из интернета террористические группы могут почерпнуть широкое разнообразие деталей о таких целях, как транспортные средства, атомные электростанции, общественные здания, аэропорты, порты, и даже о системе безопасности и предпринимаемых контртеррористических мерах.

Виртуальные «вертушки»

Наконец, террористические группы используют коммуникационные технологии как средства сообщения, координирования операций или же управления политической деятельностью. «Связанные одной сетью» компьютеры и сотовые телефоны обеспечивают огромное преимущество в пределах и скорости распространения данных. Без них совершенно невозможно обойтись при управлении небольшими группами людей в режиме реального времени – то, что было недоступно командирам, начальникам разведывательных структур, полководцам, офицерам и оперативным работникам во время Второй мировой войны. Например, новейшая система бесплатной голосовой связи Скайп (Skype) уже позволяет проводить виртуальные «летучки» до 10 человек из любой точки земного шара. Причем голосовая и видеосвязь, а также передача файлов может кодироваться так, что огромным компьютерам спецслужб понадобятся месяцы, чтобы эти беседы «расколоть». Они сумеют. Но может быть слишком поздно.

До недавнего времени такого рода штучки стоили тысячи долларов и требовали громоздкого звукового и видеооборудования. Они были доступны только самым большим транснациональным компаниям. В Союзе такого рода спецсвязь если и была, то только на уровне Совмина и ЦК КПСС (закодированные переговоры по «вертушкам» давали возможность и для проведения групповых селекторных совещаний).

Да, сегодня такая технология может позволить двадцатилетним бизнесменам создавать глобальные компании. Но она же дает возможность главарю террористической группы из трущоб Пакистана давать «ценные указания» партайгеноссен в Ведено, Париже, Мичигане и Газе. Помимо участия в общем веселье, участники этих сборищ нередко получают деньги только за то, что пришли туда. И это обеспечивает дополнительную посещаемость.

Преимущество текстовых сообщений состоит в том, что это – быстрее и дешевле, чем оставлять длинные голосовые сообщения. Есть опубликованные свидетельства тому, что Китайское правительство опасается «продвинутого управления толпой». Такие же опасения справедливо испытывали режимы украинского президента Леонида Кучмы и его киргизского коллеги Аскара Акаева. В Европе, в отличие от Соединенных Штатов, стоимость текстового сообщения чаще оплачивает получатель, а не отправитель, так что и больших затрат тот не понесет.

Оперативные работники «Аль-Каиды» в значительной степени использовали интернет в организации и координировании атак 11 сентября. Агенты ФБР нашли тысячи зашифрованных сообщений, которые были отправлены по электронной почте в защищенной паролем области вебсайта на компьютере Абу Джубайда, тайного руководителя атак 11-го сентября. Чтобы сохранять инкогнито, террористы посылали сообщения из интернет-кафе, пользовались сайтами-«анонимизаторами» и контактировали друг с другом посредством бесплатной электронной почты типа Hotmail, оставляли послания в качестве черновиков сообщений в «дубках» на сайте Yahoo, шифровали их в микроточках на порносайтах – и это позволяло не пользоваться для пересылки информации электронной почтой. Кодировка текстов была весьма расплывчата. Последнее сообщение Мохаммеда Атта другим террористам 9/11, как сообщают, выглядело следующим образом:

«Семестр начинается через три недели. Мы получили 19 подтверждений обучения на факультете права, факультете городского планирования, факультете искусств и инженерном Факультете». Ссылка на различные факультеты, очевидно, была кодом, обозначавшим здания, намеченные в качестве объекта атаки.

Контроль? Государства это делают

По мере продвижения демократических революций в Восточной Европе в конце 1980-х, многие полагали, что быстрый темп технологических нововведений в сфере коммуникаций был признаком прогресса. Тем не менее, столкнувшись с действительностью, мы признаем, что технология может предоставлять не только свободу, но и возможности существенного контроля. Находящиеся в отдалении родители могут, например, контролировать сидящее дома потомство через интегрированные в сеть камеры и подвергать цензуре то, что их дети смотрят на компьютерах и по телевидению. Правительства во всем мире ведут себя патерналистски, используя те же методы и подвергая цензуре секторы Всемирной Паутины.

Когда в СМИ доминировали печатная продукция и радио, государственный контроль был легок и эффективен. Интернет и мобильные коммуникационные технологии сделали это более трудным, но не невозможным. В некоторых странах репрессивные правительства нашли способы расправиться с этими новыми видами продукции СМИ. В Иране интернет-провайдеры вынуждены использовать официально предоставляемые серверы, устанавливающие фильтры и другие сетевые средства защиты для интернет-пользователей.

Китайцы, возможно, наиболее подготовлены для управления современными технологиями. Китайское государство блокирует доступ к сайтам, которые оно считает неподобающими, используя при этом средства вычислительной техники и программную продукцию американского производства, предназначенные для от-фильтровки вирусов и порнографии. Китайское Министерство общественной безопасности также разрабатывает программу, которая будет контролировать текстовые сообщения на мобильных телефонах.

Помимо блокирования более 250 000 вебсайтов, включая сайты ключевых западных СМИ и неправительственных организаций, китайское правительство в целях цензуры оскорбительной информации использует примерно 30 000 госслужащих, занятых мониторингом электронной почты, поиском в системе Google чатов и блогов. Большой Брат определенно наблюдает за вами, когда вы заходите в интернет в Китае. В некоторых частях Китая местные органы власти даже требуют, чтобы пользователи Сети входили в систему по выдаваемым в полиции удостоверениям личности. Сегодня в Китае лишь немногие смеют озвучивать свои политические мнения в интернете.

Китай и Саудовская Аравия входят в число государств, наиболее злоупотребляющих ограничениями в интернете. Неправительственная правозащитная организация «Human Rights Watch» (HRW) обвинила американский интернет-гигант Yahoo в том, что он стал «соучастником» злоупотреблений, осуществляемых правительством Китая (компания согласилась осуществлять предложенную Пекином самоцензуру вебстраниц). Human Rights Watch заявила, что если Yahoo, позиционирующий себя как оплот свободной информации, будет соблюдать условия подписанного с китайскими интернет-компаниями договора, то тем самым он поможет Китаю ужесточить меры против свободы самовыражения.

«В случае выполнения этих обязательств Yahoo станет агентом китайской правоохранительной системы», – сказал исполнительный директор HRW Кеннет Рот в письме к Yahoo. – Это превратит информационные врата в информационного привратника».

«Торжественная клятва о Самодисциплине в интернет-секторе Китая» заставляет подписавшихся, помимо прочих ограничений, не передавать информацию, которая «подвергнет опасности государственную безопасность и разрушит социальную стабильность».

В Китае, помимо того, что серверы – хостыблогов выступают в роли государственных цензоров, от блоггеров, публикующихся на независимых веб-сайтах, требуют, чтобы они регистрировались в госорганах.

Поисковые системы Google, AltaVista и Yahoo применяют китайские «фильтры» (правильнее было бы их назвать «блокировками»). Они подписали соглашения с правительством КНР, чтобы предоставлять поисковые услуги китайским пользователям. Но это же позволило выдвинуть против американских интернет-компаний обвинение в том, что они стали агентами китайского правительства.

Самая последняя жалоба поступила от «Репортеров без границ» (РБГ) – международной организации по защите прав СМИ, базирующейся в Париже. Она обвинила промышленность в игнорировании проблемы техногенной цензуры. РБГ также обвинила компании типа Yahoo в разработке и продвижении оперативно-разведывательного программного обеспечения, предназначенного для отслеживания китайских пользователей Сети.

«Cisco Systems используют специальные интернет-системы шпионажа, в то время как Intel только продает свою стандартную продукцию», – заявила эта организация. «Yahoo согласился изменить свой портал и поисковую систему, чтобы облегчить цензуру – в обмен на доступ к китайскому рынку, в то время как южнокорейский Самсунг (Samsung) просто продает свои товары соседней стране», – заявили представители «Репортеров».

Что в сухом остатке?

Динамичные политические группы могут использовать современные технологии для пропаганды, исследований и связи, избегая в значительной степени государственного контроля. Поскольку современные технологии типа интернета, мобильных компьютеров и телефонов (превращающихся в гибриды того и другого) становятся все более и более распространенными, правительства столкнутся с растущими технологическими проблемами, исходящими от революционных и террористических групп, стремящихся к политическим переменам. Но правительства также могут использовать современные информационные технологии для ведения сыска, расследований, прослушивания телефонов, мониторинга общественных движений, для съемки и фотографирования (и для обработки цифровых изображений). Правительства могут отслеживать денежные потоки через компьютеризированные банковские системы и отчеты по кредитным картам, или отслеживать движение долларовых купюр – во имя благих или же недобрых целей. Недавний опыт США показывает, что даже массовая проверка номеров телефонов или прослушка звонков за границу, если эти меры оправдываются борьбой с терроризмом, вызывают ограниченные протесты.

Подобно многим технологическим новшествам, новые средства связи способствуют политическим переменам вне зависимости от того, свобода это или же терроризм, либеральная демократия или радикальный ислам. В конце концов, технология не является этичной или же неэтичной. Вызов, который брошен всем нам, опережает кривую технологического развития. Человечество, общество, правительства могут и должны гарантировать, что технология будет использована не во зло, а во благо. Но всегда останется вопрос: КТО и КАК трактует эти понятия?

Ариэль Коэн

Источник: Журналист. 2006. № 7. C. 18–21

Tweet