Бурно развивающиеся процессы в современном обществе затрагивают все стороны жизни общества, что приводит к осознанию значимости особенностей развития общественного сознания людей, их взаимоотношений во всех сферах деятельности. В наше время огромное психологическое влияние на сознание и подсознание человека оказывают средства массовой информации (СМИ).

Та реальность, которую нам предлагают отечественные и мировые СМИ, безусловно, опосредствована чьим-то мнением, она упрощена и совершенно не располагает, будь то читатель или зритель, к размышлению и анализу. В некоторых случаях эта информация может быть опасна, так как человек принимает ее готовой, не задумываясь, и ему можно внушить очень многое. Поэтому нам часто легче окунуться в поток информации, чем критично ее воспринимать.

Одним словом, телевидение, электронные, печатные СМИ и т. д. в современном обществе выполняют определяющую роль в жизнедеятельности того или иного общества и государства.

В последнее время наметилась тенденция, когда СМИ стали выполнять функцию дестабилизации политической и идеологической обстановки во многих странах мира. И Россия в этом плане не является исключением. Крайние формы данного явления проявляются, когда СМИ, в силу тех или иных обстоятельств и причин, приходят на помощь таким негативным течениям, как экстремизм, сепаратизм и терроризм. Как это происходит?

Суть тактики и стратегии современного политико-информационного экстремизма состоит в целенаправленном провоцировании конфликтов внутри общества, что в случае успеха должно вынудить власти трансформировать политическую ситуацию в военную. В частности, информационными террористами, подвизавшимися в центральных и региональных СМИ России, взят курс на эскалацию межнациональной розни, что в конечном итоге может привести к возникновению очагов напряженности по всей территории многонациональной России. Взрывы самолетов, в метро и других местах массового скопления людей, нанесение террористических ударов по гражданскому населению («Норд-Ост», г. Беслан), а также события в г. Волгограде, Астрахани, Ростовской области, с. Бороздиновка (Чеченская Республика), г. Кондопога в Карелии. А последние события в Ставропольском крае являются звеньями одной цепи и рассматривать их следует, как явное стремление разжечь в России античеченские, антикавказские и антимусульманские настроения, спровоцировать масштабные конфликты на почве межнациональной и межрелигиозной нетерпимости. Таким образом, постепенно должна сложиться ситуация, при которой российское общество потребует от политической власти изолировать не только кавказцев в России, но и весь северокавказский регион от России.

В тактическом арсенале информационных экстремистов наличествуют различные методики противопоставления религий, народов, убеждений, идеологий. Сочетание межнациональной и межконфессиональной розни, социальная напряженность и последовательные террористические атаки на гражданское население должны превратить жизнь простых граждан в непрерывный кошмар, благодаря чему власть начнет восприниматься обществом, как кошмарная тирания. Достижение этой цели во многом облегчается неадекватно большим влиянием некоторой части государственной бюрократии, которая, в свою очередь, благодаря чрезвычайно высокому уровню коррупции, подрывает государственный строй Российской Федерации. Во многих случаях элементарная коррупция в среде госчиновников позволяет разного рода экстремистам добиваться своей цели, сеять в обществе хаос и панику.

При внимательном анализе содержания российских и международных СМИ (электронные, печатные) можно составить достаточно верное представление о том, насколько велики возможности «информационных экстремистов» по разжиганию в российском обществе античеченских, а шире – антикавказских, антиисламских настроений в русской и православной среде и, соответственно, антирусских настроений среди российских национальных меньшинств. Реализацию именно таких целей мы периодически видим в СМИ Российской Федерации. Вызывает особую тревогу тот факт, что Россия пока не располагает альтернативными структурами, способными «прервать» влияние достаточно многочисленных деструктивных сил на процессы, происходящие, прежде всего, в северокавказском регионе. Как неизбежное следствие – реально существующая напряженность внутри общества, готовая даже по самому незначительному поводу выплеснуться в межнациональные столкновения.

Значительное влияние на активность и результаты провоцирования конфликтов оказывают факторы макроэкономического и макрополитического плана, так называемая сложность внешней среды, т. е. совокупность множества факторов, требующих адекватного реагирования в случае изменения хотя бы одного из них. Среди них особо негативную роль играет международная обстановка, оказывающая непосредственное влияние на характер управления многонациональной Россией. Ни для кого не секрет, что аналитические центры многих стран, моделирующие кризисные ситуации в России, уже давно рассматривают Северный Кавказ (и Чеченскую Республику в частности) не иначе, как в качестве деструктивных ворот в Россию.

Не вызывает сомнения, что провалы политики США в Ираке и Афганистане, а также длительная американо-иранская конфронтация объективно создают условия для расширения участия России в стабилизации международной ситуации. При этом нужно учитывать, что Россия, настроенная отстаивать свои собственные интересы и в нынешней ситуации, менее всего склонна однозначно примкнуть к «крестовому походу за демократию», начатому США и НАТО.

Таким образом, по мере разрастания кризиса на Ближнем Востоке, «запрос» на участие России в стабилизации ситуации со стороны стран этого региона будет усиливаться. Очевидно также, что активная и жесткая миротворческая позиция Москвы в регионе только усилит симпатии исламского мира к России, что крайне невыгодно США

Чтобы не допустить укрепления позиций Российской Федерации на международной арене, США предпринимает самые различные шаги, в том числе по развязыванию в Европе нового витка гонки вооружений, в частности, по созданию чрезвычайно дорогостоящих систем противоракетной обороны, что явно не под силу российской экономике. На достижение этой же цели (подрыв позиций Российской Федерации в исламском мире) объективно нацелено и резкое усиление информационно-пропагандистской деятельности целого ряда северокавказских экстремистских организаций, направленных на создание на Северном Кавказе «огненного барьера», переступить через который России будет крайне сложно, т. к. против своей воли может оказаться (наряду с США) в состоянии войны с «исламским миром». Не вызывает сомнения (и так уже было в разгар обеих чеченских войн), что в случае усиления кризиса межнациональных отношений внутри России, могут быть серьезно подорваны ее позиции на Ближнем Востоке.

Современные информационные технологии (Интернет, мобильная связь, спутниковое телевидение и т. д.) предоставляют возможность манипулировать общественным сознанием даже без физического присутствия на той или иной территории. Таков феномен виртуального пространства.

Открытие информационными экстремистами новых направлений в провоцировании межнациональных и межрелигиозных конфликтов (к примеру, появление последователей «новых экстремистских течений в России», раньше не проявлявших себя), свидетельствует о том, что сегодня Россия не в состоянии конкурировать с информационными экстремистами на информационном поле. Значение информационной деятельности по-прежнему недооценивается, хотя уже выглядит аксиомой тезис, что исход политического, военного и идеологического противостояния в современных условиях зависит не только от финансово-экономического потенциала, количества и мощности оружия. Очень многое решают информационные технологии: последовательное «вбрасывание» в общество заранее заготовленных «информационных вирусов» может привести к временной дезорганизации общества и, как следствие, параличу властных структур.

К внешним каналам влияния можно отнести структуры, заинтересованные в формировании в России подконтрольного марионеточного режима.

Своего рода операторами информационного мониторинга по подобным направлениям могут быть корпорации, международные дома, использующие разведки иностранных государств, действующих, как по заказу своих правительств, так и в интересах определенных корпоративных сообществ.

Активные субъекты на информационно-политическом пространстве получают от внешних операторов финансовые ресурсы, а также обеспечиваются политическим и иным прикрытием, как в своей стране, так и на международной арене, что позволяет организовать оперативное информационное сопровождение непосредственно в процессе подготовки и проведения каких-то акций или даже переворота накануне значимых для страны событий.

Поток односторонней информации уже сам по себе способен породить в обществе настроения абсолютной нетерпимости и привести к социальному взрыву, что сделает население легкой добычей экстремистского политического подполья с отработанной идеологией и собственным видением проблем государства и общества. Создастся классическая схема: политическое крыло – идеологический информационный экстремизм – сепаратизм. Далее возникает террористическое крыло, так называемая «вооруженная рука народа», что позволяет западным спецслужбам и связанным с ними спецслужбам исламских государств, сатилитов Америки, использовать его (террористическое крыло) в геополитических интересах Запада. Именно на укрепление структур, обеспечивающих бесперебойное воспроизводство информационного экстремизма, в настоящее время будут направляться средства от бизнес-структур, в силу каких-либо причин недовольных политикой руководства Российской Федерации. Но не исключено, что в последующем эти средства будут перенацелены на поддержание террористического крыла. Причем, в качестве спонсоров могут выступать преимущественно российские и зарубежные предпринимательские команды, в том числе бизнес-злиты, имеющие свою долю в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации и сфере банковских услуг, но не вписавшиеся в новый порядок и лишившиеся прежних позиций в бизнесе и политике. Им необходимо предпринять усилия по восстановлению утраченных позиций, что, в основном, мы и наблюдаем через постоянное провоцирование межнациональных и межрелигиозных столкновений вперемежку с призывами к демократии и свободе слова. Речь идет о банальной защите – защите своих капиталов через псевдо-демократические институты с использованием несовершенства существующей нормативно-правовой системы, судебной, законодательной и исполнительной власти. В некоторых случаях вовлеченными в эту борьбу могут оказаться и региональные элиты.

Все это обуславливает дальнейшее активное использование «чеченской темы», с привлечением к ней внимания ОБСЕ, Европарламента и других международных структур. Правда, представляется маловероятным, что оспаривающие власть структуры решатся на развязывание крупных акций террора и других радикальных форм противостояния, так как никто ни на Западе, ни в России не заинтересован в ее (власти) экономическом крахе, что приведет к обесцениванию уже произведенных в ее экономику вложений. Наиболее предпочтительный для них вариант – разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов и управление ими в вялотекущей форме, для чего требуется соответствующее информационное сопровождение.

В конечном итоге, внешне вполне благопристойные владельцы многих российских СМИ и объявленные вне закона «исламские террористы» стремятся к одной и той же цели, а именно – разрушить единое духовное пространство народов России. Вот чем порождены трагические антикавказские события в российских городах, которые мы вынуждены, к сожалению, постоянно наблюдать и вот чем порождается постоянная античеченская и антикавказская направленность многих российских СМИ.

Султабаев Рамзан, политолог, эксперт департамента Администрации Президента и Правительства ЧР, аспирант кафедры «Политология и политическое управление» Кубанского государственного университета, выпускник Московской школы политических исследований

24.01.2009