Разрешение Казахстана на использование своих портов Актау и Курык для транзита американского специального груза в Афганистан предсказуемо вызвало волну возмущения в России. Посольству республики в Москве даже пришлось отвечать на публикации ряда российских СМИ, утверждавших, что Казахстан дал зеленый свет для прохода через свои морские ворота ВМС США и что в ближайшее время центрально-азиатская страна якобы разрешит на своей территории американские военные базы. Очевидно, что решение по портам Актау и Курык имеет свою логику, однако это не отменяет того факта, что Центральная Азия все яснее подчеркивает намерение вести самостоятельную внешнюю политику.

Сенат (верхняя палата парламента) Казахстана ратифицировал протокол об изменениях в соглашении, которое было заключено между Астаной и Вашингтоном, об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза в Афганистан 19 апреля. Двустороннее соглашение было подписано двумя странами в июне 2010 года, однако сам протокол, который расширял список пунктов пропуска за счет портов Актау и Курык в Каспийском море, был заверен представителями Казахстана и США 21 сентября 2017 года. Напомним, что Мажилис (нижняя палата парламента) республики ратифицировал документ 7 марта этого года.

Внесенные изменения не меняют сути самого двустороннего соглашения, говорят в руководстве Казахстана. «Американская сторона обратилась с просьбой внести изменения в действующий маршрут транзита специального груза в Афганистан, – напомнил, выступая в Сенате, заместитель министра иностранных дел Казахстана Ержан Ашикбаев. – В частности, американской стороной предложено включить порты Курык и Актау в транзитный маршрут, что позволит поставлять специальный груз с территории Азербайджана через Каспийское море на Казахстан и далее железнодорожным транспортом через станции Сарыагаш, Келес или Бейнеу – Каракалпакия в Узбекистан и далее в Афганистан».

В сообщении пресс-службы верхней палаты парламента говорится о том, что изменения в маршруте предпринимаются на фоне ухудшающихся отношений Вашингтона и Исламабада: «Основной маршрут материального обеспечения контингента в Афганистане проходит через Пакистан, однако в связи с военно-политической нестабильностью и существующими разногласиями в двусторонних отношениях, американской стороной прорабатывается альтернативный маршрут – с территории Азербайджана через Каспийское море на Казахстан (порты Актау и Курык) и далее железнодорожным транспортом на Узбекистан и Афганистан, что является модифицированным вариантом Северной распределительной сети. Функционирование данного транзита полностью отвечает интересам Республики Казахстан как стране, стремящейся построить мир и стабильность в Афганистане».

Впрочем, в российской экспертной среде ратификация протокола была расценена как удар по каспийской архитектуре безопасности. «Я вижу в этом серьезный вызов, потому что Казахстан является членом Организации договора о коллективной безопасности, и в то же время он, с моей личной точки зрения, излишне сближается с США, – заявил военный эксперт, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев. – Повод для этого был создан, когда в США была заморожена четверть Национального фонда Казахстана в размере 22 млрд. долл. Под условия разморозки – а туда ездил президент Назарбаев – Казахстан пошел на большие уступки Западу. Фактически он стал управляемым. Как следствие – США получили доступ к военной инфраструктуре. Доступ к ней, особенно на фоне неизбежного транзита власти в Казахстане, может привести к различного рода последствиям. Эти последствия для Казахстана и его соседей могут быть достаточно непредсказуемыми».

Евсеев также полагает, что шаги Астаны вынуждают Москву искать себе других партнеров в Центральной Азии. «Речь идет о том, что уже есть договор между Казахстаном и США об экстренном использовании, например, аэродромов Казахстана для нужд США, – говорит эксперт. – А что это за нужды и как они могут возникнуть – есть масса примеров. Вот в этих условиях Казахстан делает некоторые шаги, которые я бы назвал недальновидными. Он по сути убеждает Россию в том, что ей нужно больше сотрудничать с другими государствами в регионе, помимо Казахстана. Этим государством, например, является Узбекистан. Такими действиями Астана фактически способствует укреплению отношений между Москвой и Ташкентом. Я думаю, что это не отвечает национальным интересам Казахстана».

Число комментариев в российских СМИ на тему того, что Казахстан фактически дает добро на размещение американских военных сил на своей территории, достигло таких масштабов, что дипмиссии республики в России пришлось публиковать ответ на появившиеся интерпретации. «Речь идет об общих усилиях всего международного сообщества по содействию в стабилизации Афганистана, – говорится в сообщении, опубликованном на сайте посольства. – Как известно, ранее РФ заключала аналогичное соглашение с США и принимала участие в поставках специальных грузов (под которыми понимается специальная техника без вооружений)». В дипмиссии также назвали сообщения российских СМИ о транзите США через каспийские порты «безосновательными измышлениями из разряда фейковых новостей».

Российская сторона действительно оказывала поддержку операции в Афганистане, предоставив силам НАТО не только свое воздушное пространство, но и военную базу в Ульяновске. Однако в апреле 2014 года альянс принял решение на три месяца заморозить все типы практического военного и гражданского партнерства с Россией в связи с ситуацией на Украине. А несколько месяцев спустя в НАТО и вовсе пришли к выводу, что возврат к стратегическому партнерству с Россией невозможен. В 2015 году РФ прекратила действие постановления 2008 года «О порядке наземного и комбинированного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан». Несмотря на то, что прекращение транзита через российскую территорию сопровождалось заявлениями Москвы о «нулевом использовании» данного маршрута силами НАТО, было понятно, что решение принято на фоне охлаждения отношений между РФ и странами Запада.

Политолог и эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов полагает, что никаких военных баз США в каспийских портах Казахстана быть не может. «Я вижу бурю в стакане, – заявил порталу «Афганистан.Ру» Дубнов, комментируя слухи вокруг решения Астаны. – У меня есть впечатление, что кому-то в Москве понадобилось поднять эту бурю. Абсолютно ничего существенного не произошло. Давно известно, что сеть транзита невоенных специальных грузов в Афганистан была оговорена между Штатами при Обаме, с одной стороны. С другой стороны это делалось на двусторонней основе с Россией, Казахстаном и другими странами на этом транзите». Аналитик напоминает, что маршрут в Афганистан лежал и через российскую территорию. «Это была коммерческая для России сделка, — говорит Дубнов. – Москве тогда пришлось отбояриваться от того, что там создадут базу НАТО». По словам эксперта, происходящее – не более чем стремление США сообщить об изменении путей для доставки грузов в Афганистан.

Дубнов считает, что запланированный визит президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в США также приведет к некоторым договоренностям по Афганистану, особенно на фоне прошедшей в Ташкенте мирной конференции по ситуации в Исламской Республике. Аналитик указывает на то, что для стран Центральной Азии настало время искать собственное место на геополитической карте мира. «Особенно заметно это начало проявляться на фоне прихода к власти Мирзиеева и его новой региональной политики, нацеленной на укрепление сотрудничества, кооперации и доверительных отношений между странами региона, – говорит Дубнов. – Оставаясь независимыми, эти государства могут пытаться найти свою новую идентичность. Конечно, пока она – не политическая и не противостоящая большим игрокам. Она просто направлена на поиски развязок тяжелых двусторонних отношений, которые сложились за последние десятилетия в регионе. Думаю, это можно только приветствовать».

Игорь Субботин

30.04.2018

Источник: afghanistan.ru

Американские военные базы на Каспии

Формально речь идёт об использовании ВМС США двух казахстанских портов для транзита американских спецгрузов в Афганистан. Из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан, потом железнодорожным транспортом через Узбекистан в Афганистан.

Верхняя палата (сенат) казахстанского парламента ратифицировала соответствующее соглашение 19 апреля. "В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты «Актау» и «Курык». Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США", - провозгласил министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов.

В переводе на общепонятный язык, порты "Актау" и "Курык" становятся военными базами Соединённых Штатов Америки на территории Республики Казахстан. В Каспийском регионе, где превалируют интересы Российской Федерации и Исламской Республики Иран! Россказни о "транзите" не более, чем предлог для штатовского военного присутствия на Каспии.

"Соглашение об использовании каспийского порта «Актау» было заключено после встречи президентов Казахстана и США Нурсултана Назарбаева и Дональда Трампа. Американская сторона, в свою очередь, сняла арест с активов Национального фонда Казахстана, которые хранились в США и были заблокированы по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати", - уточняет Novorossia.Su.

Встреча состоялась в январе 2018 года. Трамп наградил Назарбаева титулом "ценного друга". Последний объявил о новой эре взаимоотношений Астаны и Вашингтона "на уровне расширенного стратегического партнёрства между нашими странами".

"Наше стратегическое партнёрство, выведенное на уровень расширенного в результате официального визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в США, сегодня наполняется конкретным содержанием", - радостно заключил глава МИДа Абдрахманов (бывший посол Казахстана в Израиле и постпред Казахстана при ООН).

Российский политолог, востоковед, директор по культурным, научным и образовательным проектам Центра традиционных культур и руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин назвал американо-казахстанское соглашение "военно-политическим продавливанием американских интересов". Он подчёркивает, что "нынешний разворот Казахстана в сторону США несёт антироссийский формат", и что "появление любого корабля США с военными или невоенными грузами в акватории Каспия крайне нежелательно".

"Использование портов «Актау» и «Курык» для американского военного транзита может разрушить и без того хрупкую архитектуру каспийской безопасности. В условиях нынешнего американско-российского и традиционного американско-иранского противостояния это присутствие, сколь бы оно ни было «транзитным», будет вызывать сильное раздражение как в Москве, так и в Тегеране", - заметил в интервью "Независимой газете" доктор исторических наук, действительный член Русского географического общества Александр Князев.

Порт "Актау" (современный многоцелевой терминал, участник Транскаспийского Международного Транспортного Маршрута, член Международной Ассоциации морских портов и гаваней) расположен в одноимённом городе, который был построен с чистого листа в безводной пустыне по решению руководства СССР и носил название "Шевченко". Актау/Шевченко является центром Мангыстауской области, ранее именовавшейся Мангышлакской.

Порт "Курык" и одноимённое село находятся в той же Мангыстауской области. Южнее порта "Актау", в естественной бухте, обеспечивающей более благоприятные погодные условия для осуществления погрузочно-разгрузочных работ. В апреле 2015 года здесь началось строительство грандиозного паромного комплекса, универсального причала для приёма всех видов судов. Первая фаза строительства уже завершена.

Алексей Иванов

25.04.2018

Источник: zavtra.ru 

Геополитическая стратегия США на Каспии

Подавляющее большинство российских экспертов, изучающих политические, экономические, военные и иные аспекты ситуации в Каспийском регионе сходятся во мнении, что после распада СССР Каспий превратился в одну из самых важных и сложных геополитических проблем международных отношений.

Если с середины XVIII и по 90-е годы XX века Россия, а затем и Советский Союз совместно с Персией (Ираном) практически «контролировали» Каспийский регион, то в результате появления на карте мира «новых» независимых прикаспийских государств: Азербайджана, Казахстана и Туркменистана, произошло преобразование каспийского геополитического пространства. Распад СССР был использован рядом западных стран, в первую очередь США, в целях политического и экономического проникновения на Каспий и дальнейшего закрепления в нем, а это, в свою очередь, привело к формированию в регионе новых очагов напряженности.

Деятельный интерес внешней политики США к Каспийскому региону обусловлен его геополитическим положением на Евразийском континенте. По мнению ряда ученых, Каспий является главной «геополитической осью» Евразии, которая делит этот континент на две зоны – Западную (Европа) и Восточную (Азия). Каспийское море не просто географическая ось самой Евразии, но и своего рода мост (или коридор) между двумя культурными континентами, доминирование в котором позволяет ведущим мировым державам контролировать наиболее важные политические и экономические процессы на евразийском пространстве [1, c.8-9].

Геополитическую ценность Каспийского региона для США подтверждает анализ результатов современных геополитических исследований ведущих американских аналитических центров, таких как «Stratfor» [2], «Heritage Foundation» [3], «Rand Corporation» [4] и других. Американские аналитики при характеристике геополитического статуса Каспийского региона, как правило, выделяют такие факторы, как выгодное географическое и военно-стратегическое положение Каспия на евразийском континенте, значительные запасы углеводородных полезных ископаемых, пересечение в регионе стратегически важных транспортных коридоров, богатые биологические ресурсы и др.

Произошедшими в Каспийском регионе в начале 1990-х гг. геополитическими изменениями ожидаемо воспользовались Соединенные Штаты Америки. В 1994 году администрация 42-го президента США Билла Клинтона объявила Каспий зоной своих национальных интересов. В целях выработки стратегии по укреплению позиций США в Каспийском регионе в Вашингтоне была создана специальная Межведомственная рабочая группа по Каспию для выработки национальной политики. В неё вошли представители Госдепартамента, Министерства энергетики, Министерства торговли, ЦРУ и Совета национальной безопасности США. Рабочая группа играла координирующую роль в выработке согласованной американской стратегии в регионе и была упразднена только после успешного выполнения стоящих перед ней задач [5, с. 19].

Для достижения своих геополитических целей Вашингтон использовал привычный для себя набор средств и методов. Анализ имеющихся в распоряжении автора источников позволяет выделить последовательный ряд этапов реализации геополитической стратегии США в Каспийском регионе.

Первоначальный этап, длящийся с начала 1990-х годов до 2001 года, характеризовался активным проникновением в Каспийский регион крупных американских компаний, в первую очередь, из нефтегазовой сферы, а также началом разнопланового военного сотрудничества Вашингтона и стран Каспия.

В начале 90-х годов экономическая экспансия американских компаний в прикаспийские страны являлась основным элементом стратегии США по проникновению в Каспийский регион и закреплению в нем. В апреле 1993 года, первой из американской компаний, получивших доступ на Каспий стала международная компании «Chevron». В 1994 году был заключен так называемый «контракт века» между Азербайджаном и британской «Бритиш Петролиум».  В 1997 году американские компании стали одними из основных акционеров международного консорциума «Agip KCO», разрабатывающего супергигантское Кашаганское нефтегазовое месторождение на казахстанском шельфе Каспийского моря.

Вторым приоритетным вектором устремлений Вашингтона на этом этапе являлось обеспечение военного доступа на Каспий, так как развертывание подконтрольных Вашингтону военных объектов в регионе существенно ослабило бы военно-политические позиции РФ в регионе, а также создало необходимые предпосылки для повышения геополитического влияния США как на Каспии, так и в Евразийском регионе в целом.

В 90-х гг. прошлого века в ходе визитов нового независимого руководства Азербайджана, Казахстана и Туркмении в США и ответных визитов представителей американской администрации были достигнуты договоренности по усилению двустороннего военного сотрудничества. В соответствии с ними США стали оказывать различные формы военной помощи странам Каспия, включающие продажу или передачу военного оборудования, периодические визиты старших офицеров, подготовку военнослужащих, проведение совместных учений. В то же время в Пентагоне был разработан план военной интервенции «Шторм над Каспием» на случай, если американские интересы в регионе будут поставлены под угрозу [5, с.58].

Второй этап реализации геополитических целей США на Каспии начался в 2001 году и характеризовался существенным изменением военной стратегии Вашингтона на Каспии в связи с терактами сентября 2001 года. Также сохранилась общая направленность и интенсивность экономической политики Запада в регионе, которая, в первую очередь, концентрировалась на вопросах реализации проектов по диверсификации поставок углеводородов Каспия на внешние рынки в обход территории России (трубопроводы «Баку-Тбилиси-Эрзурум», «Баку-Тбилиси-Джейхан»).

После объявления Вашингтоном глобальной войны международному терроризму, стало четко прослеживаться стремление США максимально расширить свое военное присутствие в странах Центральной Азии, непосредственно примыкающим к очагам распространения нестабильности в Евроазиатском регионе, в том числе и в прикаспийских Казахстане и Туркмении.

Учитывая ограниченный объем статьи, охарактеризовать военную политику США в регионе можно на примере ближайшего соседа и союзника РФ – Республики Казахстан.

Казахстан первым из центральноазиатских государств официально заявил о поддержке усилий США по борьбе с терроризмом. При этом, Н.А. Назарбаев дал американской стороне обещание представить аэродромы в Чимкенте и Луговом, а также ряд других баз для развертывания контингента войск и сил антиталибской коалиции. После получения гарантий казахстанского руководства в поддержке действий США военное сотрудничество стран существенно активизировалось [5, с.86].

В 2002 году в совместном заявлении Президентов США и РК, подписанном в ходе визита лидера Казахстана в Вашингтон, было отмечено, что США рассмотрят возможность расширения программ содействия Казахстану по укреплению безопасности его границ и повышению оборонного потенциала вооруженных сил [5, с.92]. В июне этого же года Казахстан первым из центральноазиатских стран присоединился к программе НАТО «Процесс планирования и анализа», предусматривающей расширение военно-технического сотрудничества с НАТО и возможность участия миротворческих подразделений РК в операциях по поддержанию мира и безопасности в зонах вооруженных конфликтов [5, с.108]. В 2003 году США и Казахстан впервые подписали пятилетний план военного сотрудничества.

После этого реализация приоритетных направлений сотрудничества США и РК стала осуществляться в рамках программ содействия «Международное военное обучение и подготовка» (IMET), «Контртерроризм» (CT), «Иностранное военное финансирование» (FMF), «Фонд солидарности коалиции» (CSF), ежегодных планов военных контактов (Mil-to-Mil). В основе этих программ – подготовка военных специалистов по стандартам НАТО и достижение оперативной совместимости для выполнения миротворческих задач. Так, в рамках программы FMF Казахстану было передана американская военная техника на общую сумму несколько десятков миллионов долларов, в частности 34 автомобиля «Хаммер», а также открыт центр по их обслуживанию. Конгресс США дополнительно одобрил поставку в Казахстан партии вертолетов «Хьюи-2» [6, с. 305-306]. В рамках программы IMET, начиная с 2002 года, казахстанские офицеры стали обучаться в высших военных учебных заведениях США: Национальном университете обороны, Академии ВВС, Академии Вест-Пойнт. [5, с. 109]

Также стоит отметить, что США активно способствовали развитию Военно-морских сил РК на Каспии. В рамках данного направления сотрудничества в 2006 году при посредничестве Вашингтона за символическую плату в 100 долларов Казахстану были проданы три катера типа «Си долфин», построенные в Южной Корее, а также выделено 5 млн. долларов на строительство военного городка на каспийском побережье для размещения там мотострелковой бригады морской пехоты [7, c.59].

В 2003 году США приступили к реализации программы по созданию в Каспийском регионе сил специального назначения и военных баз под названием «Каспийский страж» (Caspian Guard). Согласно её замыслу, основными задачами создаваемых военных объектов должны были стать защита нефтяных объектов от угроз нападения со стороны террористов и борьба с наркотрафиком и торговлей оружием массового уничтожения. Приступая к реализации программы, США были намерены привлечь к активному сотрудничеству Азербайджан и Казахстан, а в перспективе Туркменистан, Узбекистан и Турцию. В течение шести лет Пентагон намеревался осуществлять финансирование данной программы в размере 130 млн. долларов. На территории Казахстана и Азербайджана планировалось построить командно-штабные центры, а на побережье Каспия – центры для воздушных и морских секретных операций. [5, с. 137-139] Однако реализовывать программу США не удалось, в первую очередь по причине жесткой позиции России и Ирана относительно неприемлемости размещения на Каспии военных объектов, подконтрольных внерегиональным странам.

Третий, современный этап реализации американских геополитических интересов на Каспии начался на рубеже 2008-2009 гг., с момента полноценного вступления в должность новой американской администрации Барака Обамы. Данный период характеризуется своего рода консервацией политики Белого дома. Отмечается снижение интенсивности контактов руководства США и прикаспийских стран и отсутствием каких-либо новых крупных американских инициатив для стран региона.

Вместе с тем, это не говорит о том, что Вашингтон потерял интерес к региону, что не может быть «априори» по причине понимания американской стороной важного геополитического статуса Каспия, который автором охарактеризован в начале статьи. Представляется обоснованным говорить о том, что сформированные администрацией Б.Клинтона и Дж.Буша-младшего основы и принципы реализации американской политики позволяют успешно решать текущие геополитические задачи США в регионе.

В частности, в настоящее время Вашингтон прикладывают значительные усилия по укреплению экономической независимости прикаспийских стран, рассчитывая за счет этого существенно ограничить геополитическое влияние России в регионе. Данную задачу американская сторона решает посредством использования таких форм деятельности, как содействие развитию новых маршрутов транспортировки казахстанских и туркменских углеводородов в обход России, всесторонняя поддержка реализации новых транскаспийских транспортных магистралей в регионе по направлению Восток-Запад, модернизация экономических связей между прикаспийскими странами и т.д. В целом, посредством использования экономических рычагов влияния, Вашингтон успешно решает задачи ослабления экономической роли России в регионе, так как все инициированные США и их союзниками из ЕС проекты планомерно реализуются, содействуя развитию экономических связей прикаспийских стран и укреплению их экономической независимости от РФ.

Военное закрепление США в регионе на данный момент реализуется на тех же принципах, что и в начале 2000-х гг. Из анализа опубликованных в текущем году официальных документов Государственного департамента США следует, что США продолжают проводить политику, направленную на развитие сотрудничества с прикаспийскими странами в области безопасности, что является важным элементом стратегии США на Каспии.

В настоящее время основными направлениями сотрудничества сторон в этой области являются налаживание военных связей, развитие военного и оборонного потенциала прикаспийских стран, повышение их возможностей по участию в совместных миротворческих операциях, совершенствование информационного обмена и обмена разведданными и т.д.

С 2010 года США реализует ряд образовательных программ в регионе в военной сфере, реализуемых непосредственно Министерством обороны и Государственным департаментом. Кроме этого, отдельные проекты в данной сфере реализует Береговая охрана США.

Военнослужащие и гражданские служащие Казахстана, Туркмении и Азербайджана проходят подготовку на базе Региональных центров по исследованиям в сфере безопасности, в основном, в Центре Маршалла и Центре стратегических исследований Ближнего Востока и Южной Азии. В странах продолжают реализовываться такие американские программы, как Программа военной помощи иностранным государствам (FMS), Иностранное военное финансирование (FMF), Международное военное образование и подготовка (IMET), Глобальная инициатива по миротворческим операциям (PKO-Peacekeeper operations), Региональная оборонная программа по борьбе с терроризмом, Пресечение незаконного оборота наркотиков и антинаркотическая деятельность: программа обучения по борьбе с наркотиками (Section 1004 — CDTS). [8]

Примечательно, что в настоящее время из всех прикаспийских стран наиболее важным партнером США в сфере военного образования является ближайший союзник России — Казахстан. В частности, из американского государственного бюджета в адрес этой страны поступают самые крупные ассигнования на нужды военного образования.

В 2015 году США выделили на обучение представителей казахстанской стороны $2,018,667. В рамках проведенных на эти средства 76 образовательных курсов прошло обучение 164 казахстанских граждан. В 2016 году на эти цели выделялось $2,203,187, обучено 540 военнослужащих в рамках 54 образовательных курсов. Существенный рост количества военнослужащих в 2016 году был обеспечен за счет запуска в Казахстане программы обучения по борьбе с наркотиками (Section 1004 — CDTS). Кроме этого, в 2016 году увеличилось количество казахстанских военнослужащих, прошедших подготовку в рамках программы по миротворческим операциям — с 2 до 47 сотрудников.[8]

Помимо вышеизложенного, одним из наиболее значимых элементом стратегии США в регионе на современном этапе является широкое применение Вашингтоном рычагов т.н. «мягкой силы» с целью  воздействия на прикаспийские государства изнутри и манипуляции чужим общественным мнением [9, c.11]. Использование данного инструмента в последние годы приносит существенные политические дивиденды Западу в его деятельности по ослаблению позиций России на всем постсоветском пространстве. Не является исключением и бывшие советские республики Каспия.

Связанные с официальными структурами США, в частности с Агентством США по международному развитию (USAID), некоммерческие и благотворительные фонды проявляют высокую активность во многих прикаспийских странах, однако наиболее широко их работа представлена в Республике Казахстан, в т.ч. в прикаспийских западных регионах страны – Атырауской и Мангистауской областях. Среди связанных с США некоммерческих организаций в регионе наиболее активны Фонд Сорос-Казахстан (ФСК), Фонд Евразия Центральной Азии (ФЕЦА), Институт репортажей войны и мира (IWPR, Великобритания),  Фонд им. Фридриха Эберта (ФРГ) и другие.

На поддержку действующих в Казахстане подконтрольных некоммерческих организаций США регулярно выделяют денежные средства, исчисляемые десятками миллионов долларов [9, c.13]. В среднесрочной перспективе влияние получателей американской финансовой помощи на население и органы власти прикаспийских стран, вероятно, существенно возрастёт, что позволит Вашингтону расширить своё политическое и культурно-гуманитарное влияние на Каспии и тем самым приблизиться к реализации главной цели своей  геополитической стратегии – полному геополитическому доминированию в регионе.

Таким образом, подводя итог рассмотрению практических аспектов реализации геополитических интересов США в Каспийском регионе, стоит заключить, что после изменения геополитической ситуации на Каспии на рубеже 90-х годов прошлого века, Вашингтон стал осуществлять целенаправленную и многоаспектную деятельность, направленную на повышение своего влияния на новые независимые страны региона и одновременную нейтрализацию усилий России по укреплению своего лидирующего регионального положения. На данный момент в результате проделанной Вашингтоном работы заложена прочная основа для дальнейшего укрепления геополитического влияния США в сопредельных  странах Каспийского региона.

Список литературы:

1. Дмитриев А.В.: Геополитика Каспийского региона (взгляд из России): монография. Астраханский университет, 2004. 317 с.

2. Stratfor. The Caspian Basin. Geopolitics and the Future Balance of Power // Wikileaks. The Global Intelligence files. Released 2013-02-19. URL: https://search.wikileaks.org/gifiles/emailid/5222265 (дата обращения: 10.09.2017 года).

3. Luke Coffey. A Secure and Stable Caspian Sea Is in America’s Interest // The Heritage Foundation. December 4, 2015. URL: http://www.heritage.org/europe/report/secure-and-stable-caspian-sea-americas-interest (дата обращения: 10.09.2017 года).

4. Andrew S. Weiss, F. Stephen Larrabee, James T. Bartis, Camille A. Sawak. Report: Promoting International Energy Security/Volume 2, Turkey and the Caspian // The RAND Corporation. 2012. URL: http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR1144z2.html (дата обращения: 10.09.2017 года).

5. Жильцов С.С., Зонн И.С. США в погоне за Каспием. М.: Международные отношения, 2009. 198 с.

6. Захаров В.М.: Военное строительство в государствах постсоветского пространства. М.: РИСИ, 2011. 380 c.

7. И.С. Зонн, С.С. Жильцов: Новый Каспий. География, экономика, политика. М.: Восток – Запад, 2008. 544 с.

8. Foreign Military Training and DoD Engagement Activities of Interest, 2015-2016 // URL: https//www.state.gov/t/pm/rlsrpt/fmtrpt/2016/index.htm (дата обращения: 10.09.2017 года).

9. Российский институт стратегических исследований; Китайская академия современных международных отношений. Центральная Азия: проблемы и перспективы (взгляд из России и Китая): сборник статей под редакцией д-ра ист. наук. К.А.Кокарева, Д.А. Александрова, И.Ю. Фроловой. М.: РИСИ, 2013. 316 с

Владислав Кондратьев, редактор информационно-аналитического портала “Casp-Geo”, г. Астрахань

13.03.2018

Источник: casp-geo.ru