Из элементарных геополитических соображений России не стоит особо сближаться с Китаем, а уж тем более – делать на него ставку как на "главного союзника".

Это в самом деле элементарно, но для понимания необходимо иметь хоть какое-то представление об этой самой геополитике. Геополитика – жупел; одни "либеральные эксперты" сейчас упорно твердят, что, дескать, она устарела и в "новом мировом порядке" никакой геополитики вообще нет и быть не может; другие, наоборот, вворачивают это словцо повсюду и объясняют им все, загадочно поднимая вверх палец, дескать, геополитика – это такое сакральное, почти мистическое знание, не для простых смертных. 

На самом же деле ничего сверхсложного и тем более "сакрального" в геополитике нет, это такая же "наука, исходящая из здравого смысла", как и, например, экономика. По сути, геополитика исходит из простого соображения, что взаимодействия народов и государств непременно как-то зависят от их взаиморасположения на географической карте, и игнорировать карту не стоит.

Отсюда первое геополитическое правило: не стоит государству заводить шашни и вообще упоенно "дружить" со своим более сильным соседом. Дружить надо – и это второе основное правило – "через соседа".

Причина совсем не мистическая, а очень простая: граничащий с тобой сосед ВСЕГДА, так или иначе, зарится на твою территорию и ВСЕГДА, говорит он это или нет, считает какие-то территории "спорными". Если сосед сильнее, то в один далеко не прекрасный день он может "неожиданно" предъявить на кусок твоей территории претензии, а ты, потрясенный "вероломством ближайшего союзника", ничего не сможешь сделать. К кому обратиться за помощью? Это ж твой союзник тебе и "вонзил нож в спину"!

Пример из истории – конечно же, взаимоотношения России (Российской империи) и Германии. Из союза наших стран никогда ничего хорошего не получалось – мы всегда относились друг к другу с опаской; и не зря – что показали две мировые войны. А Россия при этом всегда старалась союзничать с Францией – "через соседа", как раз по геополитическим канонам. Со второй половины XIX века с Францией союзничать было хорошо – нет общих границ, а значит, и нет взаимных территориальных претензий. И при этом обе страны – Франция и Россия –"зажимают" с двух сторон Германию, не давая "гордому арийскому духу" особо разгуливаться.

Если посмотреть под этим углом зрения на Китай, которому Россия в последнее время уже просто с неприличной навязчивостью лезет в "ближайшие союзники", то мы сразу видим нарушение главного геополитического принципа. Китай имеет с нами огромную общую границу и, что даже и не скрывается, кучу (!) территориальных претензий. При этом он однозначно сильнее: и по деньгам (в 8 раз), и по людям (в 10 раз), и, увы, уже даже по общему уровню научно-технического развития. То есть лезть к нему в союзники, да еще считать его единственным (!) союзником – практически самоубийство. Для страны.

Возьмем самый "горячий" пример правильности геополитического подхода. Он перед глазами – это Украина. Естественно, со стороны Украины было глупо рассматривать более сильного соседа – Россию – в качестве "союзника". Что РФ при первом же удобном случае и продемонстрировала.

Я хочу сказать, что с точки зрения столь любимой нашими "государственниками" геополитики Украина совершенно правильно старалась дистанцироваться от соседа РФ. Это простая логика. Тут интересен другой вопрос – а правилен ли курс Украины на сближение с ЕС? Очевидно, что нет – из тех же самых соображений: это тоже сильнейший сосед, только с другой стороны. И это понимает, кстати, и Польша: она граничит с Германией, состоит в ЕС, но во внешней политике совершенно разумно делает ставку на США (не на немцев же, в самом деле!)

А с кем Украине стоило бы "дружить"? Из геополитических соображений – "через соседа". То есть с кем? Правильно – с Китаем и с США. Мы видим, что украинцы именно это и пытаются делать, причем не только нынешние, но и предыдущие их администрации, начиная от Кучмы. И они совершенно правы. Дураки те, кто у нас сдуру считает их "тупыми хохлами".

А в чем, кстати, заключается этот самый "новый мировой порядок", о котором так любят говорить и который будто бы исключает геополитику? Что имеется в виду? Это тоже просто: вплоть до последнего времени в качестве "фактора нового порядка" имели в виду всего-навсего США. Положение США уникально: они ведь, по сути, ни с кем не граничат, не имеют никакого угрожающего им "территориальными претензиями" соседа. И в то же время всем имеет смысл дружить с ними – они для всех "государство через соседа".

Положение, однако, меняется на глазах. Китай настолько разбух, что уже, в принципе, имеет смысл говорить о том, что он "граничит" с США. Пусть и через Тихий океан, эту размером в тысячу Сахар безлюдную водную пустыню. А если так – США получают потребность в "союзнике ЧЕРЕЗ Китай".

Наш естественный – против Китая – союзник, в геополитическом смысле – это только США. Как и мы им – против Китая же. Остается только молиться, чтобы США это осознали до того, как Китай нас поглотит.

Алексей Рощин

04.12.2014

Источник: rosbalt.ru

Китай не заинтересован в безболезненном выходе России из кризиса

Нельзя не отметить огромное количество статей в русско-, англо- и китайскоязычной прессе на тему санкций Запада против России, а также ответных российских мер. Примечательно, что достаточно распространённой считается точка зрения, что для России эти санкции не смертельны, поскольку она уже нашла выход и это «разворот на восток». Однако, вопреки многочисленным заявлениям официальных властей России и мнениям в экспертном сообществе, российская экономика все-таки довольно серьезно ощущает последствия санкций. Более того, введённый против Москвы комплекс мер чувствительно ударил и по основным партнерам России по Таможенному союзу. Конечно, известно, что и европейцы также пошатнулись от ответных российских санкций. Но даже в этой ситуации многие наблюдатели ожидают введения нового пакета ограничительных мер. Но самое главное, о чем хотелось бы поговорить отдельно, — это о выгодах Китая. Так получается, что во всей этой непростой ситуации в выигрыше оказывается только Китай. Попробуем ответить на ключевые вопросы этой темы.

Выгодны ли на самом деле Китаю санкции против России?

Если исходить из основополагающих внешнеполитических документов и принципов внешней политики сегодняшнего Китая, то нахождение двух наиболее крупных геополитических конкурентов Китая в постоянных натянутых отношениях однозначно на руку Пекину, который, пользуясь этой ситуацией, будет стараться выиграть для себя более выгодные условия с каждым из них. В то же время, пользуясь отвлечением внимания Москвы и Вашингтона на двусторонние проблемы, Поднебесная будет укреплять и уже укрепляет свои экономические позиции в важных для вышеуказанных держав регионах мира. Показательной в этом плане является резкая активизация внешнеполитического курса Китая в Казахстане и Средней Азии. В течение последнего года китайские власти всячески продвигают свой грандиозный геополитический проект по формированию своеобразного транспортно-логистического и инфраструктурного пояса вдоль древнего Шелкового пути.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе ведется аналогичная работа, но тут упор делается на создание благоприятных отношений с соседями, чтобы создать так называемый морской Шелковый путь. Здесь дела у Китая складываются достаточно хорошо. В ходе прошедшего саммита G20 Китаю удалось подписать с Австралией важное соглашение о создании между двумя странами зоны свободной торговли.

Ко всему прочему, мягкая внешнеполитическая линия и дипломатичность Китая в создающихся конфликтных ситуациях резко повышают политический авторитет Пекина (во Вьетнаме КНР не стала расширять конфликт и пошла на уступки по вопросу о бурении скважин на спорных участках). Тем самым Китай подпитывает своеобразный миф о том, что является более надежным и выгодным партнером.

Какую позицию занимает официальный Пекин и экспертное сообщество?

Понятно, что на официальном уровне китайские власти, которые при всем желании не хотели бы переходить в стадию конфронтации с США, демонстрируют выдержанную позицию и свое неодобрение санкций против России. Еще в сентябре, в разгар взаимных санкционных войн, на встрече со спикером Совета Федерации России Валентиной Матвиенко Си Цзиньпин назвал меры западных стран «незаконными и контрпродуктивными». Уже позже заместитель премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли позволил себе заявить, что «китайская сторона категорически против санкций США и Запада в отношении России и против попыток сдерживать ее развитие».

На экспертном уровне мнения менее однозначны. Китайские аналитики, в целом хоть и занимают в текущем конфликте сторону России, но в то же время не исключают наличия определённых рисков, содержащихся в тесном взаимодействии с северным соседом.

Некоторые китайские специалисты, отмечая финансовую неустойчивость России, где с начала текущего года рубль упал на 26 — 28 процентов, предлагают пересмотреть долгосрочные контракты с ней. В обсуждениях в китайских блок-платформах, где, кстати, зачастую проходят самые интересные дискуссии, звучали даже призывы постепенно дистанцироваться от России и, пользуясь российско-американским похолоданием, сократить расстояние с США.

Но, как нам представляется, в Чжуннаньхае, официальной резиденции руководства Китая, все-таки преобладает «китайский прагматизм». И если и звучит критика, то параллельно обозначаются риски сотрудничества с Россией, что направлено на получение более выгодных экономических (по определенным направлениям — и политических) условий для себя.

Ни за кого

Сами по себе санкции, как показывает практика, конечно, при правильном выстраивании тактики и стратегии, действительно не «смертельны». Опыт тех же Ирана, Китая, Индии и других стран показывает, что в условиях ограничений появляются новые возможности, прежде всего для переоценки собственных сил и хорошего «броска вперед». Но в случае с Россией мы имеем беспрецедентное давление большинства западных стран, выступающих объединенной коалицией и нацеленных «наказать» Москву. В этом случае нет сомнений в том, что последствия такого давления будут иметь далекоидущие последствия. В этой непростой ситуации в Кремле и пришли к решению придать пусть и искусственный, но мощный импульс восточному направлению внешней политики. Китай с его финансовыми возможностями хорошо подходит, и с его помощью действительно можно смягчить уровень влияния санкций, а также получить возможности поддерживать необходимые темпы развития.

Но при всей демонстрируемой Пекином поддержке Москвы, особенно по части экономического взаимодействия, Китай вовсе не заинтересован в безболезненном выходе России из сложившейся кризисной ситуации. Понятно, что даже имея хорошие возможности добить ослабевшего противника, Китай все-таки не решится этого делать. Но извлекать из слабости выгоду на долгий срок — вполне в духе китайской политической традиции.

Ведь совершенно не важно, какого цвета кошка. Важно, что она ловит мышей.

Рауан Исмаилов

03.12.2014

Источник:ИА REGNUM